一边是日本各大钢铁公司与巴西淡水河谷公司达成铁矿石进口价格几近2009年的两倍，一边是必和必拓单方面宣布已经和亚洲客户达成了大量短期铁矿石销售协议。中国钢企似已陷入了腹背受敌的尴尬境遇。对此，业内人士人士，在不具备“主导权”的铁矿石谈判中，中国钢企尽管极不情愿，但最终可能面临无奈接受长矿协定价体系被打破的局面。
两大矿商联手瓦解“长协”
按照铁矿石谈判传统，4月1日将是矿企与客户的新结算年度的起始日期，在任何一家矿商和客户率先谈成合同后，其他合同都参考该合同进行确定。
铁矿石两大主要生产商——巴西淡水河谷与必和必拓都先后传出了新的消息。日本媒体27日报道称日本各大钢企已经和淡水河谷达成协议——确定本年度日方铁矿石进口价格为每吨110美元，几乎是2009年的两倍，谈判收尾工作预计将结束。淡水河谷公司总裁阿格内利也表示，淡水河谷主张实行季度调价合同，将铁矿石的购买协议签署周期从以前的一年一次改为每个季度一次，以便更好地跟随现货市场价格变动。“我们认为季度定价是积极的，我们的客户对此也表示理解。”
必和必拓则于昨天一早向晨报发来邮件称，已经与亚洲客户达成了大量协议，这些协议为短期铁矿石销售协议，而在此前该公司的铁矿石长协一直为年度合约。必和必拓表示，这些协议代表着该公司铁矿石销售量的一大部分，短期合约价格反映了公司目前执行的现货价格。不过，必和必拓拒绝透露与其签署价格协议的亚洲钢铁企业是谁，或者议定的价格是多少。
中国反对铁矿石浮动定价
而来自中钢协的消息则显示，我国目前尚无钢企接受必和必拓与其亚洲客户达成的短期铁矿石合同。中国工业和信息化部原材料司巡视员贾银松则不止一次地表示，中国反对在铁矿石定价中使用浮动价格机制，希望继续坚持铁矿石长协定价机制，使铁矿石价格维持在一个合理的水平。他认为，近来，国外矿石生产商提出今年矿价大幅上涨的要求，给今年的铁矿石谈判带来了极大困难。
不过，也有不同的声音。据媒体报道，宝钢集团有关负责人称，改革现有的铁矿石谈判机制是“合理的”，因为“长协合同存在有40年了，而在这期间钢铁行业以及整个世界都发生了很大变化，对基准价格机制进行调整，以求完善，将是合理的。”
[专家分析]
“长协体系”崩溃是早晚的事
种种迹象表明，打破长协的定价体系、进入到几大矿企巨头推崇的“指数定价”即将到来。对此，除非中国钢协和钢企能上演谈判“大逆转”，不然长矿协定价体系打破只是时间问题。无论是澳大利亚铁矿还是巴西铁矿，日资在其中已经占有越来越重要的地位，这也是为何日本钢企能够连年率先接受高得离谱价格的原因之一。日本钢企是日本财团的成员企业，矿石的涨价使日本钢企成本上涨，但上游铁矿石的利润却可以弥补钢铁企业的损失，左手倒右手罢了。
但是对于在上游不具备竞争力的中国钢企来说，如今的局面确实被动。在铁矿石谈判中不具备主动权的谈判将直接导致中国钢企“被接受”这种定价，这样一来，将直接导致整个行业价格上涨，包括汽车、家电等下游产品的价格也会出现波动和明显上涨。
而在这种情况下，要想谋得出路，与其将希望压在别人身上，不如回过头来振兴自己的铁矿业：包括加大国内矿山的开采力度，采选技术的更新、优秀工程师的培养、相关部门对国内矿山企业融资的支持、对国内矿山综合税费的减免、支持国内大型矿山企业走出去等等。(新闻晨报)
|
