随着国内现货价和三大矿商强推的季度价格出现“价格倒挂”以来，关于三季度的季度价格的确定，再次成为钢铁行业内争议的焦点。
截止到7月20日，矿价出现了印度矿63%品位矿价格维持在127-130美元/吨左右，较之3-5月铁矿石指数平均价格为147美元/吨，高出了近20美元。如果三季度按照该价格执行，那么将使得目前已经多个品种出现亏损钢铁业再陷困境。
据统计，截止7月16日，国内19个港口铁矿石库存高达7900万吨。
有业内人士认为，季度指数定价的模式是三大矿商单方面确定的，指数定价明显对中国钢铁企业是不公平的，它们可以推行，我们也可以提出反对异议。实际根基不牢，在当前的供需市场背景下，再度谈判实际对于中国是有利的。
价格倒挂钢厂无法接受
铁矿石价格的波动性剧烈，4月铁矿石现货价格超过180美元/吨，随着国内钢价的走低，国内对进口矿承受力的减弱，对进口量的采购减少，进口矿价价格也随之降低。
按照淡水河谷公告介绍的季度定价公式，三季度铁矿石价格将按照3-5月中国地区的铁矿石现货均价计算，核算之后超过140美元/吨。但目前现货矿价已经跌至125-130美元/吨。
据业内人士测算，即使以当前130美元/吨的矿价成本计算，就螺纹钢品种市场价，钢厂会有50-100元/吨的亏损。
就目前铁矿石季度定价是将所有的风险都抛给了需求方钢铁企业。业内人士表示，铁矿石季度定价的周期处于年度价格和月度价格周期之间。年度价格可能在开始时影响较大，但很快就会被供需左右，而季度价格则不同，会影响未来的三个月，这是一种恶性循环的价值体系。
“我对季度定价是表示悲观的”，业内人士对中国证券报记者表示，就目前供需双方不是长期合作的心态，而是短期利益最大化思想，很有可能会使得合约无法执行。
钢铁企业一个典型的看法就是，二季度的价格能够顺利地执行，是因为市场需求好，利润空间大，钢厂可以消化。但现在已经开始出现行业性亏损，钢铁企业就很难接受。
“指数定价”指标模式备受质疑
今年4月初，三大矿商相继宣布执行指数季度定价的短期协议。目前季度指数定价，普氏指数、环球钢讯(SBB)的TSI指数以及金属导报的MBIO指数。
不过，显然这种指数实际对于国内钢铁企业来说，并不是一个完整的、具有充分样本指标、据有完全说服力的指数。
目前国际主流铁矿石价格指数，都是在印度铁矿石中国现货市场的基础上综合海运价格设计。上述三者中除了普氏能源资讯在其《估价方法和规格详解》有稍具详细的解释外，其余两个指数阐述都相对比较笼统。
业内人士对中国证券报记者表示，指数定价并不是在一个公开透明的数据样本，存在一些人为的因素，季度定价按照它的方式，必然存在一些水分和不合理性。
业内人士对中国证券报记者坦言，指数定价对于中国钢铁企业来说，显然是吃亏的，指数是按照现货的价格，三大矿山对于现货市场价格的影响力当然是更大一些。(中国证券报) |
