|
8月29日，工商联公布了“2010中国民营企业500家”榜单，500强的入围门槛提高到36.6亿元。但是，中国500家最大民营企业的利润加起来（2179.5亿），还不如2家最能赚钱的央企。去年，中国移动净利1458亿元，中国石油净利1033亿元，两者相加已经超过这500家民企的净利总和。（新华网 8月29日）
“民企500强净利不敌央企两巨头”，此一“扎眼”的对比，从直观上看，当然首先再次见证了这样一个早已众所周知的事实：一方面，“民企500强”虽然一直也在进步发展，且有前后两个“36条”在推动和促进，但总体上看，仍然并不真正“强大”，至少在“赚钱”数字上，还远不能与央企相提并论、比权量力。另一方面，我们“最赚钱”的央企，依然相当“凶猛”——不止中移动中石油两家的利润超出了“民企500强”，眼下更赚钱的国有银行、金融央企同样利润惊人。如据最新公布的中期业绩，四大国有商业银行，今年上半年共赚得2559.82亿元，“日均14亿”。
但是，这一直观的赚钱数字对比，就能真正证明央企内在的赚钱能力、经营管理水平，也超出民企吗？答案显然否定的。因为我们知道，真正能准确衡量一个企业经营盈利能力和水平的，并不是表面的利润数字，而是相对于其资产而言的资产收益率。据日前媒体公布的另一组对比数字：2009年A股上市国企的净资产收益率为3.05%，而同期，民企上市公司净资产收益率却达到8.18%，前者不足后者的40%。
不足民企40%的资产收益率，却能制造远超民企500强、“日均14亿”的利润，那只能说明：央企所以赚钱凶猛，不是因为自己本事有多大，而仅仅是“命”实在太好——凭借着垄断、政策性因素支撑的高昂价格，占据着最容易赚钱的行业，“想不赚钱都难”。以电信收费为例，这正如最近有专家指出的，我国主要信息产品和服务资费水平依然偏高。去年手机话费占城市居民可支配收入的4.77%，占农村居民可支配收入的15.9%，远高于国际平均水平的1%。（《重庆晚报》8.16）
而在银行业，这种垄断政策因素导致的高价，更是表现得极为鲜明：依据业绩报表，“四大行最大利润来源均是利息收入”，而这一“最大利息收入”的基本政策背景正是：眼下长期刻意被维持的负利率，以及由此派生的高额利差——研究显示，中国银行业利差高于国外成熟市场的14倍。这正像有评论指出的，“负利率可以提高银行的利润，而成本则被分摊到储户家庭”。据专家计算，“刻意保持低利率，对中国储户而言，意味着约1.6万亿的银行存款利息收益损失”。这实际上意味着，让民企500强不敌的央企巨额利润，其实是由公众在埋单——是以他们的财富损失为代价换来的。（《每日经济新闻》8.23）
从这个意义上，我们或许可以说，“民企500强赚钱不强”与“央企巨头赚钱太强”之间，事实上存在某种此消彼长的因果关系。一方面，央企凭借垄断、政策背景，占据最赚钱的基础性行业，既大大挤占了民企的生存发展空间，同时也抬高了民企的经营成本，如高利差下的融资成本；另一方面，央企利用垄断高价，通过转移公众财富、削弱消费者消费潜力牟取暴利，实际上无形中也压缩了民企进一步开拓市场、争取消费者消费的空间。
（来源：和讯财经博客）
兰格钢铁网声明：此消息系转载自兰格合作媒体，兰格钢铁网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
|
