|
国与国之间的贸易形成的外汇储备该如何管理，这是个问题。
商品交易的原本目的应该是各取所需，而不是被货币 --- 这种交换中间物束缚。在没有找到理想元货币的前提下，次级货币的互换已成为隐伏在国际贸易中一个后门漏洞。因为次级货币不是严格的金本位体系，易于滥发，从而导致该货币内在价值的稀释。不管这种货币有什么样的信用背书，不管支撑其地位的主权实体实力如何，只要它有滥发的可能，那它就不是一种好货币。根据这个标准，美金显然不是理想的储备货币。那除了美金之外，还有什么货币有资格替代美金当前的地位？欧元？英镑？日元？都不可能。这从欧洲、英国、日本的对美贸易依存度就能看出来。美国是世界唯一在对外贸易依存度最低的情况下也能保持自己领先地位的国家（我们先不去考虑他的手法性质），其实它自身就是一具世界经济发动引擎，这点从二战结束就一直持续至今。因此，美金，还是所有烂苹果中最不烂的那个。一定要选储备货币的话，那还是非美金莫属。
在这里有人会提“超主权货币”和黄金。前者需要各国放弃对美国今后发展趋势的乐观展望，并将“超主权货币”的信用和一个松散的“世界政府”挂钩。在联合国这个“世界衙门”运行了几十年都不能有效发挥既有职能的背景下能有多大可行性？除非其中的强势国家放弃各自肚里的小九九，尊重联合国的权威。但对于这一点，美国首先不会答应。其实我说错了，是美国国内的民族主义分子（美利坚民族，呵呵）不答应，他们就像世界各国手握自己国家统治机器的保守主义集团那样对自己的既得利益耿耿于怀，斤斤计较，无一丝度让之意。在高举民族主义和国家主权的双重大旗之下，他们可以理直气壮的向意图索取其金融财政大权的“乌托邦”奠基者们说不。所以我们可以看到在09年初周小川提出“超主权货币”之后，奥巴马不以为然地说不。但他是真的想说不吗？我看未必。首先，“超主权货币”这一概念居然是由中国央行行长来提出，这一点本身就是非常奇怪的事情，简直有点错位的喜剧效果了。这个先不说。还有黄金，黄金有可能成为理想的超主权货币吗？它要有这个可能的话，那早就成了。美国也不会在上世纪拥有了巨额黄金储备之后再次将千金散尽，大部分花光，从而导致尼克松关闭黄金兑换窗口。黄金不是理想的元货币，它也不可能成为理想的元货币，除非将金价抬到一个不可思议的能用来对应全球待交换商品的程度。即使能够抬到这个程度，黄金的自身地理分布和物理性质也不支持其发挥理想的代值作用。
不管怎么说，美金还是现行储备货币首选，如果一定要选货币的话。但这里面还有一个问题，那就是特里芬难题该如何解决。这是在美金刻意滥发的可能性之外的一个必然性问题，是无法回避的。但特里芬已经提出了解决方案，其实也就是凯恩斯的方案。所谓的提升特别提款权地位的提议就是在试图解决这一难题。特别提款权就是最接近元货币的货币。只要赋予特别提款权以相应功能，并进行有效保障。从发行实体的性质来看，特别提款权已经是超主权货币了。但现行“世界政府”的地位是无法保障特别提款权的功能被有效发挥。尤其是这个“世界政府”存在着被强势大国操纵的可能性下，那隶属于“世界政府”的各种工具就都有被操纵的可能，这其中包括了由其发行的超主权货币。所以我们要问自己这么个问题：当美国有这个能力控制联合国，有这个能力在幕后垂帘听政，那奥巴马还为什么要羞羞答答的对超主权货币说不？
如果说美金是白条，那似乎有点不尊重事实。如果美金都是白条的话，那其他货币算什么？但美金确实是白条，现行的所有纸币都是白条，事实确实如此。只不过它们是有信用的白条，是具有信用背书的债权凭证，是由发行者负有限责任的自有财富抵押凭证。但由于它们是由人或组织开出来的，所以它们就是白条。你不能因为他们背后有国家或政权或财团撑腰就可以否认它的白条本质。所有凭证都是白条。
现在我们要说一个“白条游戏”，这个游戏是这样的：
游戏的参与者只能是主权实体，游戏规则的制定场所以联合国会议大厅为中心，仲裁机构由“强势白条”的印制者们把持（美、英、欧、日），筹码则是各个主权实体发行的各种白条（货币）。“强势白条”的发行者们以对方承购自己发行的含息白条（公债）为条件，用自己发行的“强势白条”（无息货币）去换取弱势货币发行国的实物商品。等到对方手里积攒了太多自己的含息白条（公债），由发行过量含息白条带来的债务压力使得先前“白条换商品”的行为已无法再持续下去，白条发行者就开始面临麦道夫似的困境了。小小麦道夫是没有办法消减自己债务的，原因很简单：他不是主权实体，他不是有实力的主权实体。而只要是主权实体，并且是有实力的主权实体，就可以通过施加各种压力来迫使对己拥有债权的白条拥有者以贸易逆差的方式来帮自己消减债务（流落在外的含息和无息白条）。这就相当于一个强势货币发行国先以自己开出的白条造就的贸易逆差来养活一个弱势货币发行国；作为报答，弱势货币发行国必须通过自己的贸易逆差再将这些白条还给强势货币发行国来让对方恢复元气。套用到现实中，我们可以发现具体的范例，那就是中美贸易。我想这就是奥巴马一再强调的所谓中国必须承担的“大国责任”，以及必须担负的世界“经济引擎”角色。中国必须平衡贸易，也有这个义务来平衡。如果中国想逃避这个责任，逃避这个角色，那这个“白条游戏”就进行不下去。有时我就在想：弱势货币发行国是不是真的有这个义务？中国会以什么方式来将这个“白条游戏”玩下去？这些历年积攒的浸透着农民工血汗的自有外储。。。一想到那个什么要被写进十二五规划里的庞大减排目标和前几天洛家辉来华搞推销那档子事儿我就。。。21世纪初的最大特里芬难题现实版正在中美之间上演。在布雷顿森林体系中，是战后的欧洲崛起搞毛了美金。而在“后布雷顿森林体系”时期，则可以说是加入WTO后的中国以第一债权人的身份搞毛了美金。当然他们都不是故意的，而且这种搞毛应该也只局限于“白条游戏”的前半场。
其实美国的真实态度是：欢迎来搞。也就是我希望你来搞我的美金，你不来搞，我反而会觉得很寂寞。虽然形容有点粗俗，但事实确实是这样。如果这世界上其他国家都不惦记美金了，不来搞美金了，那美国会非常着急的。美国现在被“搞大”了肚子（一肚子债务压力），但内心却极其欣喜，因为她觉得大家毕竟是喜欢她离不开她才来搞她。但在搞了一半之后不能停，搞的人得负担起继续搞下去的责任，扮演起适当的角色，以便将游戏进行下去。怎么进行呢？那就是反过来被他搞。只搞到美国的肚子憋了，债务压力没了，双方贸易平衡为止。当然这只是一个比较理想化的结局。还有一种结局就是：她以自己不断膨胀的肚子为要挟，同时还不以加重的债务压力为负担，反倒觉得欠就欠嘛，债多不愁嘛，现在欠债的才是大爷，债主又能拿我怎么地？难道还开着坦克飞机过来逼债？敢嘛？敢的话就是入侵，就是现实版的《赤色黎明》。如果联合国里有这号麦道夫，你还真不能拿她怎么地。不过这个可能性不大，美国是有信用的。她的自视甚高不会令她做出这等让人侧目的举止。她有必要在国内保守势力的指导下将自己对特里芬难题的创意解法展示给大家。
具体展开一下，大致可能是这样的：加入WTO意味着外贸订单来源更多，清算更方便，最惠待遇更优厚。但美国开订单有条件，也就是你必须买我发行的美债，或者买我指定的技术或产品。你怎么帮我完成订单我不管，不管你是通过压低汇率、压低国内劳动力成本还是故意忽视做单对自己国内环境带来的损害，这些我都不管，或者还不到管的时候，只要你满足我的要求，我就有足够订单给你。这样一来，中国出口顺差的成绩单将直接和中国满足美国的程度挂勾（其他不说，这其中就有满足美国向中国定向增发美债的需求）。这其实也不用大惊小怪，商品交易的原本目的就是为了各取所需嘛，只不过有时候商品可以用来交换更多商品以外的利益。同时中国廉价劳动力（主要是农民工）的吃饭问题就和中国满足美国的程度挂了钩。中国农民工吃不了饭了，就有可能酿成流民危机，影响政权稳定。由此，中国国内的政局稳定又和中国满足美国的程度挂了钩。而中国只要满足美国的要求，让美国老大哥满意，那就可以达成一个政治和经济上的多赢局面：美国获得了低价商品；中国出口企业老板获得了微薄利润；中国农民工获得了工作和这些微薄利润当中的零头来养家糊口；中国政府获得了微薄利润中的部分税收同时解决了农民工的吃饭问题。这简直是个皆大欢喜的结局，这里面没有输家，只有资本主义商业教条中的“共赢”概念。呵呵。
那为什么买商品的人要求卖的人在收进大堆白条通货（无息的美金货币）后还得主动将这种通货换成对方的另外一种白条（含息的美国债券）？我想这主要是为了给对方的下一次订单做购买力支撑。因为中国用于购买美债的美金会大部分通过美国的银行系统反哺美国国内的信贷举债者，用以支撑他们的继续消费能力。这相当于配合美国制造美金的流动性往复循环。货币乘数效应在此不光通过中国的外汇占款在中国国内体现出来，还通过中国购买的美债同时体现在了美国国内。如果这是杠杆的一种，那小布什执政后的8年美金下跌周期也就情有可缘了。那其他对美贸易顺差国是否也有同样的情况？我想这是肯定的。只不过美国对他们的美债承购指标不像中国那么过分，他们可以用美金凭借更少的管制限制从美国进口所需商品和技术，以使得这些美国在外债务提前消减。
那中国为什么会有更大的美债承购压力？我想这是因为中国对于“白条游戏”只有参与而没有发表意见的份儿；中国必须配合美国搞大动静的路演来展示美国人对特里芬难题的创意解法以向全世界表明美金继续作为全球储备货币的可行性和长期生命力；中国是WTO里的预备班学弟，只有被洗脑的份儿；中国的发展离不开WTO里高年级学长的帮衬和指点，而承购学长发行的美债是一种理所当然的回报。。。那为什么中国的对美债权不能提前消减，反而要将自有外储屯到一个天文数字才开始关心起外汇占款的副作用？我想这是因为美国认为中国的对美债权还没到合适的消减时机，美国为该目的设计的产品还未最终定型（碳关税的框架还没设计好，戈尔的催泪片还没拍好，东英吉利大学还在为怎么收集气候数据发愁）；中国作为弱势货币发行国对于强势货币一直存有过度偏好；美国对华技术封锁导致中国自有美金外储不能用在刀口上，中国的外储管理者也就乐于在美国的指导下当快乐的第三世界放贷者。。。
中国如果想用少量美金去世界市场上买东西也不是不可以，买点必需品是行的，但也肯定是买什么什么就要涨得。在排除可能的暗箱操作因素之外，可以认为这是基于中国的弱势货币发行国地位（没有定价权），同时也基于其自身不同于其他大多数国家的政体性质。资本主义怎么可能容忍一个手握核弹的红色国家蒸蒸日上？他们不乘机雁过拔毛的狂敲竹杠才奇了怪了。如果这个国家在老牌资本主义大国面前还异想天开的打算通过简单的给自己抹点伪装色就蒙混过关，我说那还是趁早死了这条心吧。市场经济地位的名分没这么容易捞到的，千万不要相信什么合作就可以换取对方承认这样的空头支票。到赔了夫人又折兵的时候就不是简单的可以将矛头引向国外了。
但有些合作倒是可以进行的，只要这种合作有利于中国大多数人。比如美国人认为中国的一些劳工条件已经恶劣到给他们产品抹黑的程度，而要求中方必须合作整改。这时候我们就应该乖乖的合作，而不是去揭对方老底说什么美国童工现象禁而不绝啊什么的废话。在这点上，中国绝对是有责任和义务来给资本主义大国做榜样的，毕竟49年时建国的口号是建立一个公平的社会主义国家。如果连这点都会被对方挑刺，甚至倒过来给你上课，那我们还有脸去见49年前的建国先烈们吗？我们的口号是否会成为上世纪仅次于前苏的红色笑话？
奥巴马说到了中国的内需问题。就中国近10年来大部分GDP由美国主导的“白条游戏”而生的这么个事实，我们应该认真听听这个洋人到底想表达些什么。他好像主要说的是：你不能再“吸毒”了。你要再吸下去不光把自己给吸崩儿了，还得把我美国也拖下水。一方面咱没钱再继续消费你的产品了，另一方面就算要消费咱也要考虑其他的发展中国家了。谁叫世界是个大家庭？不能光照顾你一个啊，都照顾了你十年了。。。再这么照顾下去其他穷国都要对你我有意见了。对了，还有基里巴斯、图瓦卢这些小兄弟，人家去联合国投诉说什么咱要再这么吸下去都得把人家国土给吸沉到海平面下去了。。。不谈什么大国，咱首先是世界公民，得担起世界公民的责任。我看今后咱们还是得约法三章定个规矩，谁要继续“吸”下去可以，但同时得高价购买解毒药（碳税）。你要觉得不划算那就尽快转变自己的发展模式，免得酿成国内危机。对于这点，我建议你好好学学巴西，你看人家后来居上的搞得多好，多有声有色的和谐，基尼系数那个低啊。你完全可以发展内需嘛，以内需GDP来补缺外贸GDP。什么国民收入倍增计划，大胆的上，不要有什么顾虑不要怕。老百姓不拥护给他们涨工资的还拥护谁？你瞧瞧你就是怕走日本的老路，怕我给你吃药是不？告诉你，日本当年要没吃这个药的话它还能挺到今天？良药苦口，但还是得吃。来，咱慢慢来，一颗一颗的来，别急，兄弟，不。。。G2。。。
中国的内需问题是完全和社保改革、分配改革甚至今后可能的更大变革紧密关连的。美国人竟然三番两次的强调和关心起中国的内需问题，我只能说：各位今后如果加工资了，社保完善了，请不要忘了，这有美国人推动的一份功劳。这不是天方夜谭，这就是事实。但美国人真有这么好心？美国人真关心中国的底层百姓疾苦？谁要有这种想法的话。。。
中国现在由农民工主导的工潮在世界经贸联系日益紧密的当头已无法再当成孤立事件来看待。无论是和主权货币、政府财政还是各国政治格局、阶层利益分配现状都有剪不断理还乱的密切联系。任何在这种时候靠耍小聪明，想轻松过关的念头都会使问题深入发酵。
这是个大规模变革的时代。这是个科技倒逼社会进化的时代。信息的互联互通已达到了惊人的无疆界状态。农民工已不是先前的农民工了。他们对自身利益的诉求已随着时代的进步而升华。他们不会再将无私视为美德，如果可以选择的话，他们会更倾向于将一个个个体的自私诉求形成积极合力来取代传统教条擅自替他们进行的越位思考。如果可以选择的话，他们会一脚踢开本应站在他们一边却反过来帮衬他人侵害他们利益的指定“代言人”，然后用手机里的计算器自己加减乘除到手的工资收益。如果可以选择的话，他们会情愿自己创业也不会去大型工厂当一颗不受尊重的低等螺丝钉，同时还要在和父母通话时尽力保持无事语调以不让电话的那头伤心难过。如果可以选择的话。。。。
其实我知道他们是没有太多选择的，但我们所谓的市场经济是否能给他们一点起码的在资本主义世界中都能实现的尊严？这已经不是简单的收入分配问题了，更是在我们向外国友人展示先富者成就时如何面对对方那狐疑的目光，如何在刻意营造的中国展馆外实现普通人的幸福感，如何在世界聚光灯下体现我们社会主义制度优越性的问题。
（来源：凯迪网络）
兰格钢铁网声明：此消息系转载自兰格合作媒体，兰格钢铁网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
|
