为什么美国人狂印钞票美国却没通胀?

 http://www.lgmi.com    发表日期:2010-12-6 9:51:57  兰格钢铁

    话说某经济学家外出买水果,可他发现最近水果价格涨了好多,于是问街边小贩:现在水果价格怎么涨了这么多呀?小贩回答:你难道不知道美国人开始启动第二轮量化宽松了吗?经济学家道:我倒,你还知道QEII呢?
  
  问题是,美国人印他的钞票,这跟我们有关系吗?关系当然是有的,很多经济学家都把当前的物价上涨归结为钞票印太多了,但奇怪的是,同样大印钞票的美国本土,其物价却并没有大涨,美国商务部不久前宣布,美国10月核心个人消费支出物价指数年率上升0.9%,为史上最低水平。此项数据可以追溯至1960年,换言之从半个世纪之前开始统计这项数字开始,当前美国物价涨幅最低。事实上正是基于这个原因,伯南克才敢于启动第二轮量化宽松政策,用印钞票的方式直接购买美国国债。类似的例子比比皆是,例如日本经济泡沫破裂之后,日本央行放了足足二十年的水,维持长期的零利率政策,政府债务达到了GDP的200%,但是不仅没通胀还有通缩。
  
  学经济学的人最怕的就是教条主义,但中国不少经济学人就喜欢把那些洋大师们的“只言片语”挂在嘴边,似乎这样一来我们的问题就能够顺利解决了。翻开报纸常常会看到这样的话,比如“通货膨胀归根结底是货币现象”,其实这句话什么也没说,效果就等同于“夫妻吵架归根结底是情感问题”一样。但它所造成的负面影响非常严重,它把复杂问题简单化处理,似乎只要少印点钞票一切都能得到解决。一对夫妻吵架了,你建议他们应该加深情感就能避免吵架,在你看来这个建议非常正确,但其实是一句正确的废话,难道这句话别人不懂么?
  
  事实上,印钞票只是结果而不是原因,试想如果美国政府的财政状况非常良好,年年都有财政盈余,他还需要印钞票么?如果二战前的德国政府不需要偿还天量的一战赔款,他还会那么拼命印钞票么?如果中国现在不是每年都有数千亿美元的贸易顺差,他还需要印钞票来吃进这么多美元么?因此印钞票只是个现象,如果你把矛头都对准现象而不去触及本质,那你就永远也无法解决问题。
  
  现在让我们做一个思维体操,话说全球突然变冷,以至于大西洋、太平洋都结满了冰,没有货船能够通行,那么美国这么印钞票将导致最严重的通货膨胀,因为他的美元再也买不到全世界的商品和资源了,沙特的石油运不过来,中国的消费品运不过来,德国日本的高端工业品运不过来,事实上美国人唯一拿得出手的商品就是美元,世界人民为了获取美元,都疯了一样的将自己的商品往美国运,而这才是美国人印钞票不会造成通胀的根本原因,因为他印出来的美元最终都变成了中国人、日本人、沙特人的外汇储备了,美联储在印了一轮钞票之后发现,美国反倒是凭空多出了无数商品,这是其他任何国家都做不到的,所以唯有美国人可以一边印钞票,一边保持极低的通胀水平。
  
  中国的情况正好相反,去年中国实现了2000亿美元的贸易顺差,央行拿到美元就要印出1.3万亿元人民币的新增货币,但与此同时,中国也减少了2000亿美元的商品,因为这些东西都装船运到国外去了。这相当于是双重打击,钱增加了,商品减少了,于是通胀就来了。你想让政府不印钞票是不可能的,除非他直接把商品免费往美国送,一分钱不要别人,这样他就可以不印钞票了,你觉得这可能么?
  
  中国现在已经是世界工厂,但是我们生产力所创造出来的财富,中国人民却享受不到。中国的经济可以分成两个部分,一个部分是满足国外需求的出口经济,一个部分是满足国人需求的内需经济,这包括农业、房地产业、服务业以及其他所有内需产业。每次宏观经济出了问题,政府就会为了力保出口而抑制内需经济的发展,这是有史以来最严重的资源错误配置,相当于中国人成了二等公民,在满足洋人需求之后才会考虑国人的需求。大家都说经济过热,其实过热的只是出口,内需经济一直以来就是过冷。
  
  《洛杉矶时报》曾在头版头条算了一笔账:在美国,一个售价为9.9美元的芭比娃娃,从中国进口时计价为2美元,其余部分是美国国内的运输、广告和商家利润等费用,它为美国人创造了数以千计的工作,但就是在进口的2美元中,中国的工厂也只占有35美分的劳务费,其余部分是65美分的原材料和1美元的运输与管理费用,其中包括经营玩具生意的中国香港公司所获得的10~20美分的利润。在这35美分里,每个工人能够分手到手的仅仅是每个月1000出头的工资,剩下的大部分都归于工厂老板的口袋。老板们拿到了钱就去买房,继而推高了房价,于是工人们发现再怎么攒钱也赶不上房价的升幅,那是因为你的劳动成果多数都不在你手中,你越攒钱反而相对越穷。
  
  我有一位朋友年纪很轻,也没上过大学,但是他对经济的看法超过了很多所谓的专家,他说要解决我们的问题,唯一的办法是:让中国制造为中国人民服务。简单地讲,把过度配置在出口部门的资源重新配置到内需部门。与其靠出口换回花不掉的美元,还不如直接发行国债把这些钱都花在国内。中国的经济学人其大脑已经僵化了,例如,我们把成箱的商品装船运到美国,从此与这些商品永别,他们不认为这是财富的损失;而政府准备建设大量的高速公路,他们反而认为这是财富的损失。在前一种情况下,中国人永远享受不到这些商品,而在后一种情况下,公路只在中国发生效用。难道哪一种对我们有利不是显而易见的么?
  
  经济学领域有着太多的似是而非,如果我们本着摸着石头过河的态度来进行决策,那结果会很不错,怕就怕用错误的理论还自以为是的指导别人工作。更要命的是,这些理论在它的老家美国都已经不信了,我们还当做是宝一样。如果下回你再看到有人跟你说印钞票会导致通胀,你就反问他:美国人日本人印了这么多的钞票,为什么他们是通缩?别告诉我西方经济学不适合西方,只适合中国。

 

(来源:搜狐财经博客 作者:端宏斌)

 

兰格钢铁网声明:此消息系转载自兰格合作媒体,兰格钢铁网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。


 

文章编辑:【兰格钢铁网】www.lgmi.com
   关闭窗口