俗话说，家有家法，行有行规。前阶段我国在食品行业出现诸多的质量问题，危及老百姓的生命安全，便是因为食品行业的相关质量检验标准以及有关处罚的法律、法规并不健全所致。而随着CAE技术在我国各行各业普及和应用的发展，如何确保CAE技术应用的标准化和规范化，便会逐渐提到日程上来。
俗话说，家有家法，行有行规。前阶段我国在食品行业出现诸多的质量问题，危及老百姓的生命安全，便是因为食品行业的相关质量检验标准以及有关处罚的法律、法规并不健全所致。而随着CAE技术在我国各行各业普及和应用的发展，如何确保CAE技术应用的标准化和规范化，便会逐渐提到日程上来。毕竟，时下，在CAE行业，由于相关标准和规范的缺失，其快速发展的同时，亦存在有严重的隐疾，其主要表现在：
1.CAE软件各式各样，其性能的优劣更是参差不齐。尤其是近些年，随着国内制造业的迅猛发展，越来越多的商家对中国CAE市场这块蛋糕垂涎欲滴，努力开发相关CAE软件以更好地迎合国内市场的需要，甚至部分私人企业也加入到CAE技术研发的队伍当中来。这对于国内的CAE技术发展来说，无疑是相当有益的。但是，谁来负责对开发出来并将要投放市场的CAE软件进行权威的评定？依据什么样的标准来评判CAE软件的优劣？包括与此同时不断涌入的国外相关进口CAE软件，它们的所有技术都是可信与可靠的么？部分CAE软件商一年一个版本地更新而没有实质性技术改进的现象不需要加以管理么？如果这些问题不由相关部门加以解决，那么多数企业在应用CAE技术方面就避免不了盲目引进的现象，以致于拿自己产品的去做CAE软件的试验田，最终损失的还是应用企业乃至整个国家的利益。
2.缺乏对CAE技术人才的培训和从业资格的认证。博主曾多次探讨与分析CAE从业人员所必须具备的素质。然而，由谁来对CAE从业人员的必备资格加以认定？应用相同的软件，分析相同的问题，不同的CAE分析人员，有时得出的分析结果却大相径庭，哪一个结果是对的？这一点国内建筑行业做的确实比较好，因为所有的注册结构工程师或监理工程师等从业人员都需要经过严格的资格认证考试，以此来规范和引导从业人员掌握相关技术及规范知识。倒不是说所有的CAE从业人员都必须象注册结构工程师那样也经过严格的考试才能获得从业资格，最其码得制定相关的行业操作技术规范来引导他们进行正确的操作与分析。否则，拿错误的分析结果来指导工程实践，将会付出血的代价，这绝不是危言耸听。
3.缺乏对不同行业CAE技术正确合理应用的技术指导。如何选择适合本行业的相关CAE软件或者说哪些软件在本行业具有相对权威性？我们不能只看软件开发商的宣传，因为在他们眼里好象没有软件不能解决的问题。在应用软件对具体问题进行分析的过程中，应该注意或避免哪些问题？尤其是在行业中某些共性的问题，如重机行业中销轴的模拟、钢丝绳或拉杆的模拟等，如何处理才能最大程度地接近工程实际？甚至于针对具体行业具体零部件在进行有限元分析过程中单元类型的选择以、单元大小的划分、力的施加方法以及约束条件的界定等等都可以进行定性甚至于定量化的规定与指导。要完成这样的任务，就必须制定相关的CAE行业标准，以此来引导和实施CAE技术应用的标准化与规范化，从而有效地避免CAE技术应用过程中的结果多样化抑或错误化。
总之，随着CAE技术的普及与发展，制定CAE行业标准也迫在眉睫。不可否认，由于CAE技术应用的多样化与复杂化，要制定适用于所有行业的CAE技术应用标准规范是有一定难度的，甚至是不可能的。但是，如果分散开来，依据不同的行业特点，制定具体行业的CAE标准规范，如重机制造行业、汽车行业、建筑行业等等，这样操作起来应该比较容易，也会比较有针对性。而且，这些行业一般已经具备了相关的标准规范，将CAE技术标准溶入到某一规范(如重机制造行业和建筑行业的钢结构设计规范)中去，做为其中的一部分，这样实施起来就会更加合理有效。 |
