|
第一财经日报报道 联合国安理会2月4日就叙利亚问题决议草案进行表决，俄罗斯和中国对决议草案投了反对票。这是继2011年10月4日中俄共同否决涉叙决议草案后，安理会有关叙利亚决议草案再次未能获得通过。
其中，俄罗斯在叙利亚问题上高调与西方顶牛，引起了国际媒体的广泛关注。迄今为止，俄罗斯并没有在叙利亚问题上作出让步的迹象。草案交由安理会讨论后，俄罗斯就明确表示反对，指出草案已越过俄罗斯关于反对制裁和武器禁运的“红线”，并谴责阿盟某些国家企图破坏和平解决叙利亚暴力冲突的努力。
两大国际政治观交锋
“叙利亚问题其实是两种国际政治观的交锋，一派是以美国为核心的希望维系国际旧秩序的欧美国家，一派是希望推动建立国际新秩序的俄罗斯、中国、印度、南非等新兴市场国家。”清华大学欧亚战略研究中心主任吴大辉对《第一财经日报》记者表示，俄罗斯在联合国安理会讨论叙利亚问题决议草案时有三个原则：第一，政权不能非正常更迭；第二，外国不能实行军事干预，包括对反对派进行武装；第三，不能实行制裁。这个思想，不仅是俄罗斯的，也是中国的、印度的、南非的、巴西的，所以这一次“阵线的分野非常明确”，新兴国家形成了一条战线。
对于西方对叙利亚政权的压力，吴大辉认为，俄罗斯最担心的是这种对一国政权干预模式的传导，最终会危及自身。“俄罗斯认为如果叙利亚倒了，这些国家下一步就会联起手来打掉伊朗。俄罗斯非常担心未来干预的脚步离盟友国家越来越近，离俄罗斯越来越近，很有可能下一步就进入‘独联体’，进入中亚。这是一种模式，现在否决了对叙利亚的决议草案，就等于是滞缓了这种模式的再次实践。”吴大辉说。
在分析俄罗斯在叙利亚问题上的立场时，博联社总裁、国际问题专家马晓霖表示，俄罗斯认为用外在力量改变一国政权，从国际法以及安理会宪章也都找不到相应的条款，换言之，也就是“师出无名”。以这样的方式通过决议，不是给双方灭火，而是煽风点火，鼓励反对派继续加入暴力冲突，俄罗斯认为这是一个“不平衡”的信号，无助于解决叙利亚危机。
事实上，阿拉伯国家以及西方国家集团在修改决议草案时，并没有充分考虑到俄罗斯的立场，妥协得不够，这是导致俄罗斯否决决议草案的原因之一，同时中方也认为，各方仍有严重分歧的情况下强行推动表决，无助于维护安理会的团结和权威，无助于问题的妥善解决。
俄罗斯的核心利益
马晓霖分析说，3个深层次原因促成了俄罗斯在叙利亚问题上的强硬姿态：一是俄罗斯在中东有很大的利益，俄罗斯现在仍是叙利亚武器的主要提供方；二是从地缘政治来讲，俄罗斯毕竟是大国，不愿意看到与它曾经有盟友关系的国家被美国一个个“拿下”， 这样它的领导力、号召力和威信都会受到很大损伤，而且，也要防止重蹈在利比亚问题上犯的“错误”——授权建立禁飞区，导致北约等西方国家滥用安理会决议，铸成内战，颠覆政权。
另一个不可忽视的原因是，3月份普京即将面临大选，俄罗斯强大的主流民意仍是希望俄罗斯做大国。“普京希望通过对西方的强势，证明他是俄罗斯大国复兴的真正‘领袖’、‘舵手’，进而迎合国内的民族主义、强国愿望和现实的民意，为竞选总统打气造势。”马晓霖说。
“俄罗斯在中东地区只剩下两个坚定的盟友，一个是叙利亚，另一个是伊朗。”吴大辉则说，俄罗斯在这一地区有核心利益，叙利亚的塔尔图斯港是俄罗斯在“独联体”之外的唯一的军事基地；另外，俄罗斯与叙利亚有40多亿美元的军火交易，这些合同还没完全履行。
西方会否绕过联合国？
这一次，叙利亚反对派的“后台”很硬，获得了阿拉伯联盟以及英美法等西方大国的支持，丝毫也没有显示出妥协的意愿。反对派表示只会同巴沙尔谈投降条件：“我们的要求是：巴沙尔下台，释放被关押人士，举行和平选举……我们只谈权力移交计划，不会同巴沙尔谈改革。”
目前，在安理会，如果俄罗斯始终不退让，欧美国家也不退让，尤其是以海湾六国为核心的阿盟不退让，很有可能僵局无法破解。分析指出，不排除北约或阿盟绕过联合国，以一种国际维和的形式干预叙利亚内政的可能性。
马晓霖则表示，如果叙利亚僵局持续，接下来国内暴力冲突或将激化；西方国家如果从安理会走不通，可能更多会直接向反对派提供军事援助，包括提供武器、装备以及培训，最极端的结果是像伊拉克那样，绕开联合国，由北约发动军事干预；或者试图尽量做俄罗斯和中国的工作，维护恢复安理会团结，尽量在安理会达成决议甚至国际集体行动，给干预叙利亚提供合法的名义。
“目前从阿拉伯国家联盟和西方来讲，还是想‘以压促变’，通过压力使巴沙尔放弃政权，促使巴沙尔下台是不可能改变的目标，区别只在于文攻还是武斗的问题，是走‘也门模式’还是走‘利比亚模式’的问题。”马晓霖说。 |
