摘要：半钢化玻璃不会自爆，没有外力撞击不会突然破碎；破碎后产生放射形裂缝直到边缘而不容易掉落。2003年以前国内广泛采用半钢化玻璃，并未出现幕墙玻璃破损伤人的严重事故。2003年以后半钢化被停止使用，代之以钢化玻璃，近年来钢化玻璃自爆事件颇发伤人毁物事故不断，险情挥之不去。现在许多工程都已改用半钢化玻璃。幕墙禁用半钢化玻璃的不合理规定应该改变。
关键词:幕墙设计；安全性；半钢化玻璃；钢化玻璃；自爆；
1钢化玻璃和半钢化玻璃
将浮法玻璃加热至软化温度后急剧冷却就成为钢化玻璃，其强可以达到浮法玻璃的4~5倍。钢化玻璃表面的压应力大于70N/mm2，应力越大，破碎后形成的玻璃颗粒越小。我国相关规定为大于90N/mm2时，目的是追求小颗粒以保安全。但事与愿违，应力提高反而大大提高了玻璃的自爆率。
当玻璃的表面应力大于70N/mm2，时有可能出现自爆现象，即无任何外界作用也可能自行爆裂。自爆是钢化玻璃的固有特性，主要由硫化镍杂质引起。通常1%~3%的自爆率被认为是可以接受的。虽然可以采取技术措施降低其自爆率至千分之一，但不可能保证做到完全不自爆。
既然自爆是钢化玻璃的特性，一万块玻璃爆几十块又是允许的，业主、玻璃生产商和幕墙公司都没有过错，那唯一可以做的就是三方共同希望千万别出事，别伤人，破了就更换玻璃。1%的自爆率，100%的提心吊胆。
虽然半钢化玻璃也是热增强玻璃，但加热后冷却速度较低，其表面应力小于70N/mm2。用于幕墙的半钢化玻璃，表面应力常45N/mm2～54N/mm2。
半钢化玻璃表面应力较低，不会出现自爆现象。由于热增强，半钢化玻璃的强度达到普通浮法玻璃的2倍，有较高的耐受温度变化能力，也大大提高了抗冲击性能，不容易因温度突变或人为撞击而破碎。即使意外破碎，其裂缝并不交叉，所形成的放射形裂缝直达边缘，因边缘有胶缝粘结或边框夹持，玻璃碎片不容易掉落。
半钢化玻璃变形小，表面比较平整，反射外界景物畸变小，比较美观。
国外的玻璃幕墙工程，采用半钢化玻璃相当广泛。香港的玻璃幕墙，用半钢化玻璃的也很多。
2.国内幕墙曾广泛采用半钢化玻璃
2003年之前，我国内地的幕墙工程根据国外的成功经验，也曾广泛使用半钢化玻璃，取得良好的效果。在这十多年中，并未见到因为幕墙半钢化玻璃破碎掉下致伤人毁物的报道。幕墙业界也都认为幕墙采用半钢化玻璃是正常的做法。
本文作者九十年代监管了不少采用半钢化玻璃的幕墙工程，例如:
1996年建成的广州市长大厦采用6mm金黄色镀膜半钢化玻璃，使用一直正常。而且由于玻璃表面比较平整，金黄色的反射景物畸变很小，非常美观。
广东公安指挥中心城市1997年建成，银灰色半钢化玻璃厚度为8mm。
青岛金融大厦采用中空玻璃，外片银灰色半钢化，1999年建成。
1999年建成的广东省建行大厦，高度达180m，采用蓝灰色镀膜半钢化玻漓。
在此期间还有南京金丝利大厦、西安西北电讯大楼都是用半钢化玻璃来做幕墙。
90年代，北京东安市场采用半钢化夹胶玻璃做采光顶，至今未发现有自爆现象发生。
3近年来自爆事故频频发生
2003年以后，按照有关规定幕墙停止使用半钢化玻璃，代之以钢化玻璃。
而且还规定钢化玻璃的表面应力不得小于90N/mm。2这种高应力的玻璃导致自爆事故频频发生，对生命和财产安全构成威胁。
2005年一座大型会展中心的几道高达30余米的防火玻璃隔断，钢化铯钾单片玻璃自爆五十余片，给即将召开的国际会议带来重大危险，不得不采取应急防护措施。
2006年起，某大型博物馆观光电梯和外墙钢化玻璃陆续自爆三十余片，一直无法彻底解决，2008年奥运会期间只得提心吊胆的接待外国首脑参观。
深圳一座办公楼从2004年开始以年均40片的速度自爆，至今己爆一百多片，其间还伤过人。北京某某广场建成三年，玻璃自爆二百多块，碎片飞出七八米，伤了人，也砸了下面的车站玻璃顶。
近年来一些新建的机场，航站楼的钢化玻璃自爆事件时有发生，甚至连投人使用不久的中心枢纽机场都难以避免。
至于一般工程，类似的例子就太多了。这几年自爆已经成为一种威胁，不安全的阴影挥之不去。
而且，即使采用夹胶、贴膜等防伤害措施，使得自爆后不发生安全事故，但是要更换破碎的玻璃不但施工费用高昂，而且在体型复杂、超高建筑上进行作业十分危险，难以承受。
这几年幕墙玻璃破碎的事例几乎都是由钢化玻璃自爆而产生，很少听说是由用户撞击、人为破坏而发生的。从客观事实出发，我们是否应当改变一下思路，不要只盯着玻璃破碎后的块块大小尺寸，而转到首先让玻璃不要想爆就爆，把重点放到防止玻璃自爆上面来。
认为自爆后玻璃颗粒是“玻璃雨”，不会产生大的伤害的观点，已被事实否定了。这些颗粒决不是温柔的小雨，而是劈头破脸、砸车碎物的可怕冰雹。从高处飞下的玻璃颗粒具有巨大的速度，如同子弹，尺寸虽小却具有极大的破坏力。对于大量百米以上高度的建筑而言，碎片的大小尺寸已经没有决定性意义了，防止玻璃突然破碎才是当务之急。
4许多工程已经改用半钢化玻璃
2003年以来工程实践充分的反映了一个客观事实:不分场合一概强令幕墙不得采用半钢化玻璃是不妥的。
《玻璃幕墙工程技术规范》102－2003中就没有不准采用半钢化玻璃的硬性规定。
目前许多玻璃幕墙，特别是大型、超高、特殊的工程，以及远在欧美、中东的工程，实在无法承受执行规定而产生的后果，纷纷采用半钢化玻璃。由于突破了规定，不得不一次又一次逐个项目重复召开同一内容的专家论证会。
莫斯科联邦大厦玻璃幕墙高达340米，又远离中国7000公里，更换玻璃极为困难，成本将是天价。经过宝仑证，夹胶玻璃和单片玻璃都全部采用半钢化玻璃(图3)透光部分为(6+1.4+6)+16A+9;非透光部分为8mm。
上海环球金融中心(495米高),101层,玻璃幕墙为(8+1.52+8)+2A+8，三块玻璃均为半钢化玻璃，2008年10月建成。
世界最高的独立电视塔一一广州电视塔全高620米，玻璃幕墙高460米。采用中部凹人的回转双曲抛物面，玻璃尺寸达1.5mX5.2m，如果发生自爆要更换，不但吊运困难，而且安装非常危险。避免玻璃自爆是首要考虑，因此决定四片玻(6+1.52+8)+12A+(8+1.52+8)全部采用半钢化。
北京中央电视台新台址顶部外挑70米，倒挂玻璃更换极为困难危险，玻漓幕墙性能要求很高，为此进行了专门的论证，采用双夹胶中空玻璃(8+1.52+8)+12A+(8+1.52+6)，四片玻璃均为半钢化。
基于同样理由，广州西塔(高432米)玻璃幕墙1.5mx4.5m的玻璃板块，(8+1.52+8)+12A+10，三片全部用半钢化。
2008年，厦门国际物流中心也经过论证，幕墙采用半钢化玻璃。
5.应该允许采用半钢化玻璃
没有绝对安全的玻璃，要用玻璃就有一定的风险。我们应当合理选用玻璃以达到最大限度的安全。钢化玻璃并不会因为被称为“安全玻璃”就真的安全，几年来的事实已经打破了“玻璃雨”的安全神话。不断出现的自爆反而给业主，也给幕墙公司带来无限的烦恼。
我们无意一概否定钢化玻璃，有些地方还必须采用钢化玻璃，例如点支承玻璃面板因强度要求就得用钢化玻璃及其制品，自爆问题只能退居第二位。中国地方太大，幕墙工程太多，情况千变万化，不能简单一句话，一刀切:“幕墙必须用安全玻璃”。有些幕墙构件，例如支承面板的玻璃梁、玻璃肋，采用被称为安全玻璃的单片钢化玻璃是极端危险的，倒是“非安全玻璃”的普通浮法玻璃危险性还小一点。实践表明，全盘肯定钢化玻璃，如同全盘否定半钢化玻漓一样，都是不科学的。实践是检验真理的唯一标准，应该让技术人员根据工程的具体情况，合理选用玻璃，求得最大限度的安全。
应当取消不妥当的规定，允许在相对有利的情况下，幕墙采用半钢化玻璃。不要再让一个又一个工程重复召开同样的论证会，签署同样的论证意见。 |
