退还1.72亿元,即使能够平摊到每个彩电企业头上,也已经所剩无几,发挥不了太大的作用。但是业内看来,发改委此举依然利好国内面板和彩电生产企业,增强了企业深度合作的话语权。
“经此一役,国外面板厂家肯定会有所收敛,有助于缓解国际面板行业的不公平竞争,为彩电企业争取多一些生存空间。”吕谋笃如是说。但是他同时指出,短期利好并不足以改变长期大局,中国彩电行业的前景依然不容乐观。
“以智能为特点的彩电变革浪潮已经不可阻挡,操作系统、应用软件等在未来电视发展中所占的比重肯定会越来越大。而面对谷歌、苹果等IT企业的竞争,我国的彩电生产企业尽管也在智能化方面做出了不少努力,但由于技术研发不足,再加上国内IT行业本身发展水平的制约,至今并没有取得什么突破性进展。”吕谋笃说。
“智能电视的核心技术在微软手里,3D和OLED的核心技术在索尼手里,三星、LG也都拥有50英寸以上大尺寸平板核心技术,而国内大多彩电厂商一边想自主开发智能化系统,一边又在大量使用安卓系统,同时在软件服务方面也属落后。”家电专家刘步尘直言。在他看来,中国市场上销售的大多数智能电视名不副实,属于概念营销,并不能为中国彩电企业发展带来拐点。“由于没有掌握核心技术,中国彩电企业始终是在跟风,被动地做追随型产品。”
奥维咨询(AVC)平板中心策略与专项部总监彭健锋也认为,宣称进军智能化的国内彩电厂商,其实仍停在利益链的最低端,与国际同行差距越来越远。“国外彩电厂商如三星,依靠其全球的销售规模以及电视和手机应用软件平台的共享,其智能电视走的就是自主平台的道路,也确立了向内容服务行业转型的远景规划。但国内厂商,目前还处于探索阶段,初期还很难有足够用户支撑起应用软件平台的商业化运营。”
田占军对此倒是颇为乐观:谷歌、苹果等固然在智能化方面拥有明显的技术优势,但电视毕竟与电脑、手机等不同,作为一种相对耐用品,电视对软件技术的依赖性要远远低于电脑和手机。不仅如此,谷歌、苹果等在营销渠道、销售策略以及了解和满足中国消费者的口味和需求等各方面,都与国内的彩电生产企业不可同日而语,再加上其可想而知的高价位,无论是谷歌的“GoogleTV”,还是苹果的“iTV”,都不可能成为中国的消费主流,更不可能从根本上撼动现有的彩电市场。
“就目前而言,尽管我们并不掌握核心技术,但是凭借全球最大彩电生产基地的规模优势,在与上游液晶面板供应商的价格谈判中已经具备了一定的议价能力。也因此,对中国彩电行业而言,当下的团结比什么都重要。”田占军认为,国内的彩电企业首先要做的就是,抛开低层次的价格战、口水战,在行业协会的引导下积极跟踪新技术,寻求一切创新的可能性,抱团谋发展。
(齐鲁晚报) |
