随着我国城市化进程的不断加快，我们不得不正视土地、水、原材料等资源短缺且实际利用率低、环境污染严重的现实问题。发展节能与绿色钢结构建筑刻不容缓。由于建筑物是资源和能源的固化物，34%的废气来源于此，因此钢结构建筑业是节能低碳的关键领域。
建筑节能是全球大势所趋
目前，世界建筑总面积达3000亿平方米，随着建筑节能低碳改造和品质的不断提升，由此形成了巨大的商机。美国、日本等国都已将建筑业列入低碳经济、绿色经济的重点领域。美国前副总统戈尔曾发表文章指出，40%的二氧化碳排放量是由建筑物能耗引起的，要改变建筑物的隔热性能和密封性能。2009年英国政府发布解热节能低碳战略，表示将在2050年实现零碳排放。
我国在建筑方面的能耗比较高、浪费比较严重，在节约用材用料方面有很大的提升空间，对城市和建筑领域普遍存在的能耗高、功能质量差、占地大、消耗资源多、室内外品质不佳等问题，单靠建筑学、规划学等传统学科是很难统筹解决的，需要学科之间的交叉研究。如在美国，就有涉及建筑热工学和节能低碳研究领域的实验室。在德国，也有把建筑热学、建筑声学、室内设计相结合的建筑物研究所，而在我国，这方面的研究尚有许多空白，这些在今后必将引起人们的重视，建筑工作者在关注本学科发展领域前沿问题的同时，将更加关注绿色节能建筑。
绿色节能建筑的四大优势
一般而言，节能建筑是指按照节能设计标准进行设计和建造，使其在使用过程中降低能耗的建筑。而绿色建筑的范畴更为广泛，它是指为人们提供健康、舒适、安全的居住、工作和活动的空间，同时在建筑安全生命周期(物料生产、建筑规划、设计、施工、运营维护及拆除、回用过程)中实现较高的资源利用率(能源、土地、水资源、材料)，最低限度地影响环境的建筑物，绿色建筑因此也被称为生态建筑、可持续建筑。
同一般建筑相比，绿色建筑有以下4个优势：
一是绿色节能建筑能耗显著降低。据统计，建筑在建造和使用过程中可消耗50%的能源，并产生34%的环境污染物。绿色建筑则大大减少了能耗，和既有建筑相比，它的耗能可降低70%～80%，在丹麦、瑞士、瑞典等国家，甚至提出了零能耗、零污染、零排放的建筑理念。
二是绿色节能建筑产生出新的建筑美学。一般的建筑采用的是商品化的生产技术，建造过程的标准化、产业化，造成了大江南北建筑风貌大同小异、千城一面，而绿色建筑强调的是突出本地的文化、本地的原材料，尊重本地的自然、本地的气候条件，这样在风格上完全是本地化的，并由此产生了新的建筑美学。绿色建筑向大自然的索取最小，这样的建筑，让人在体验新建筑美感的同时，能更好地享受健康舒适的生活。
三是绿色节能建筑可适四季之景。传统建筑与自然环境完全隔离，封闭的室内环境往往对健康不利，而绿色建筑的内部与外部采取有效连通，对气候变化自动调节，建筑如小鸟的羽毛，可根据季节的变化换羽。
四是节能建筑环保理念贯穿始终。传统建筑多是在建造过程或使用过程中，考虑到环境问题，而绿色建筑强调的是从原材料的开采、加工、运输、使用，直至建筑物的废弃、拆除的全过程，节能、环保理念贯彻始终，强调建筑要对全人类、对地球负责。
我国通过设定两个阶段实现低碳目标
早在1986年，我国就制订了《北方地区居住建筑节能设计标准》，20多年来，在绿色建筑发展方面做了大量的工作，开展了绿色建筑关键技术研究，设立了全国绿色建筑创新奖，在办公建筑、城市住宅小区、农村住宅等领域进行了绿色建筑的实践。
国家住房和城乡建设部还设定了两个阶段的目标：第一个阶段，到2010年，全国新建建筑争取三分之一以上能够达到绿色建筑和节能建筑的标准。同时，全国城镇建筑的总耗能要实现节能50%。
第二个阶段，到2020年，通过进一步推广绿色建筑和节能建筑，使全社会建筑的总能耗达到节能65%的目标。如果这个目标能够实现，那么我国减少的二氧化碳排放量就相当于英国二氧化碳排放量的总和。
当然，我国的节能与绿色建筑工作还存在许多问题：一是社会全体成员还没有充分认识到节能与绿色建筑工作的重要意义，缺乏节能与绿色建筑的基本常识。二是对节能与绿色建筑缺乏有效的激励政策。三是缺乏可操作的强制各方利益主体必须积极参与节能、节地、节水和保护环境的法律法规。四是节能与绿色建筑的标准体系还没有建立。五是缺乏有效的行政监管体系。
为此，国家住房和城乡建设部表示，将会同有关部门强制性地执行现有的法规和节能标准，将建立一整套经济激励制度，唤起全民的节能意识，如对绿色建筑与节能建筑的税收和收费给予优惠，双管齐下，让大家认识到推行绿色建筑和节能建筑的意义。同时，将借鉴发达国家已完善的技术体系、供应体系和评价体系，采取低成本、高成效的方式来推行建筑节能。 |
