煤炭资源税改:呼之欲出时机不佳

 http://www.lgmi.com    发表日期:2010-11-17 9:00:43  兰格钢铁
    目前通胀压力大业界担心连锁反应

    近日,有关煤炭资源税改革的消息引起广泛关注。据报道,煤炭资源税草案年底出台,从量计征改为从价计征,税率拟定3%-5%。如果税改施行首先可能带来煤矿企业生产成本增加,对目前煤价不断攀升的煤矿企业来说,是否可以自行消化上升的成本?陷入亏损泥沼的电力行业对此会做何反应?在目前通胀压力高居不下的经济背景下,煤炭资源税改革是否正当其时?

    想法没错,时机不宜

    到1994年元旦,根据国务院发布的《资源税暂行条例》及《资源税暂行条例实施细则》,国家将按照矿产品销售量征税,即“从量计征”:煤矿资源税为0.3-5元/吨。2004年年底,财政部、税务总局联合下文,规定自2004年7月1日起,对山西、内蒙古、青海等省(自治区)的煤炭资源税额一律调整为每吨3.2元。

    从量计征实行多年,其优点是便于执行,但是随着经济形势和煤炭行业的发展变化、政府对节能减排的重视,从量计征的缺点日益明显:这种征税方式无法体现资源价格波动,也不利于资源的合理开采和利用。

    “那时煤才百八十元一吨,现在煤价翻了几番,从量计征已经不能适应需要。煤炭资源税早该改革了。”中央财经大学税务学院副院长刘桓在接受本报记者采访时说。

    中投顾问能源行业研究员宋智晨对本报记者表示,早在2008年之前,我国就对部分资源性产品进行了资源税改革,部分资源性产品税率涨幅高达16倍,之后因为受到全球金融危机的影响,资源税改革才暂时搁浅。

    据刘桓介绍,我国以前曾经酝酿像石油行业一样对煤矿企业征收“特别收益金”。“但是煤和石油不一样,民营煤矿很多,征收有困难。而且后来煤碳价格逐渐开放,慢慢市场化了。这个想法也就搁置了。”

    刘桓是煤炭资源税改革的支持者,但是在谈到改革的时机时,他认为现在并不是时候。“这个问题探讨很久了,一直没有推行,就是因为会引起连锁反应。现在担心的问题是会不会引发煤价上涨、通胀。煤炭资源税调整,在煤价走低的时候更合适。”

    对这一观点,中国社科院财贸研究所研究员杨志勇也表示赞同。他对本报记者表示,最近全国物价上涨压力很大,且经济增长还有不确定性,因此必须等到经济相对稳定,电价理顺之后,才具备相应的改革条件。“煤炭资源税改革必须和煤炭价格形势联系在一起。一方面,煤炭价格自身有上涨压力;另一方面,即使是现在的价格,火电企业已经无法承受,资金链已出现问题。如果没有对应的电价上调,资源税改革必然增加煤炭价格上涨压力。如果煤价上涨影响到电煤价格,相应的连锁反应不是经济所能够承受的。”杨志勇说。

    税+费:不堪重负?

    煤炭资源税改革对煤炭企业的影响究竟有多大?宋智晨帮记者算了一笔账。

    按照3.2元/吨的从量计征的资源税征收方式,实际的征税税率现在已不到1%。以神华2009年的数据为例,神华2009年的平均煤炭售价为388元/吨,共销售煤炭2.1亿吨。按3%从价征收的资源税税率,共应缴资源税24.44亿元,而2009年中国神华实际缴纳资源税为6.94亿元。一吨煤平均新增资源税成本8.44元,达到了11.64元,是之前的三倍多。

    有媒体报道,财政部税政司地方税处的负责人曾召集矿业协会、企业代表座谈征集意见,在该座谈会上,行业协会和矿业公司颇多抱怨。有矿业集团的老总公开表示,煤炭企业实际缴纳的税收占销售收入18%左右,加上各种政策性基金和费用,实际税负超过30%。煤炭生产企业税赋过重成为行业的一致声音。

    对此,中国煤炭工业协会政策研究部主任张勇的态度十分鲜明:“资源税改革应统一考虑煤炭行业的税赋,煤炭行业的税费应统一调整、改革,做到公平合理。总而言之,企业的愿望就是减轻税赋。”张勇对本报记者说。

    在采访中,业内人士反映,我国煤炭企业的盈利能力确实较强,对于资源税征收带来的成本上升的压力也可以自行承担,但是煤炭企业除了要承担资源税之外,还有名目繁多的税费负担。有税法专家指出,其实税本身并不重,关键是地方收取的其他费用太多。

    多米诺骨牌

    “对产煤企业来说,如果成本涨了50元,那么售价可能就要涨60甚至70元。”刘桓担心,煤矿企业会把压力转嫁给下游,电力行业的困境将更难以解决。

    据了解,由于担心煤价进一步上涨,许多火电企业的电煤采购人员一直驻扎山西、内蒙古等产煤省区的各大煤矿,随时跟踪煤价动向,电企抢煤潮迹象已现。随着冬季的来临,全国煤炭港口的库存不断走跌,电厂库存则呈上升趋势。国家发改委的数据显示,截至今年10月末,全国重点电厂存煤环比上升,存煤达到6276万吨,环比微涨4%。

    如何防止由于煤炭资源税改带来的“多米诺骨牌”效应?

    “是不是可以在运输等环节削减成本,使企业可以抵消成本的上涨。政府相关部门可以考虑这个问题。”刘桓建议。

    专家表示,虽然现在电价不可能马上放开,但是还可以通过别的办法缓解电企的压力。比如,国家可以通过税收、财政、金融手段在发电环节支持火电厂,或者减税。

    税法专家建议,如果资源税上调的话,可以顺应调低所得税。“一个税目只承担一种功能,税费改革或者财税体制改革应该是配套的系统,不能把所有的问题都寄托在单个税种身上。”

    虽然讨论、质疑声不断,但多位受访人士表示,煤炭资源税改革定局已成,上调不会改变。有观点认为煤炭资源税率在1%-3%为宜,对此,有专家认为这可能只是一厢情愿。“今年6月份新疆油气资源税税率实行从价计征5%就是一个信号。”为确定改革的具体方案和推出日期,记者联系负责拟定征收草案的中国矿业联合会,但对方以各种原因拒绝了采访。
文章编辑:【兰格钢铁网】www.lgmi.com
   关闭窗口

【相关文章】

  • 山煤国际董秘李荣强:借煤炭资源整合打造产运销一体化大型煤企
  • 煤炭企业酝酿新一轮涨价计划遭国家发改委警告
  • 煤炭资源税改:呼之欲出时机不佳
  • 中国神华:10月煤炭产量同比增14.6%
  • 中国神华10月煤炭出口同比减半
  • 11月15日秦皇岛港煤炭库存
  • 11月16日国内焦炭市场整体保持稳定
  • 11月16日唐山佳华煤化冶金焦报价
  • 11月16日河北旭阳焦化冶金焦报价
  • 11月16日山西焦化股份冶金焦报价