|
在经历了红火的10月之后，国内股市在11月12日遭遇当头一棒，当天上证指数暴跌5.16%。损失惨重的股民心中自然有一股恶气难平，媒体也不失时机地抛出“高盛操纵论”。进入12月，这一论调非但没有平息，还越发上纲上线。12月1日，《人民日报》发表了一篇名为《要警惕和打击操纵市场的国际资本大鳄》的文章，文章指出，11月12日股市的暴跌，除了市场本身调整的需要之外，上调印花税谣言和某国际投行向投资者发出卖出中国股票的邮件则是大跌的导火索。4日，最高人民法院副院长奚晓明在第一届“上证法治论坛”上表示，“例如近期发生的某机构对我国资本市场翻手为云、覆手为雨的行为，这种行为将使我们的资本市场不会成为强大的市场，亿万投资人不仅不能分享到改革开放经济高速发展所带来的成果，甚至面临巨大的损失”。6日，《证券日报》也在头版刊出《高盛“三屠”资本市场，不是“狼外婆”也是“吸血鬼”》的文章，语气严厉地批评“双面”高盛“一屠金融资本，二屠产业资本，三屠中小资本”。
面对铺天盖地的唾沫，高盛自然是忙不迭地解释。6日，高盛首席中国策略分析师朱悦在香港表示，此传言纯属市场臆测，高盛并未看空中国。高盛伦敦策略团队11月10日向海外投资者发出的一份报告中提到了建议2009年底买入H股的客户获利了结，原因是近期港股涨幅不俗，已经提前达到了2009年底建议客户买入时的设定目标，而且高盛预计中国将出台多项紧缩政策来应对通胀压力，短期港股可能受压。“报告跟A股毫无关系，由于通胀压力因素，我们认为三个月内A股可能表现平平，但从中长线角度看，我们依然看好A股的表现，不存在什么看空中国的说法。”
对此，安邦首席研究员陈功表示，将中国股市暴跌归咎于高盛的操纵是错误的。虽然陈功过去也指出高盛的问题很大，但现在说高盛操纵了A股，等于是承认，中国的监管部门在自己的权力机器的簇拥之下，居然弄不过一个外来户。这种阴谋论的说法，极具娱乐色彩。
陈功进一步指出，投资银行业务的本质是一个产业链！投行表面上是一个公司，但其实背后是一个产业链，有许许多多的人，许许多多的公司靠这个产业链为生。比如高盛在香港，它要发展，要卖产品出去，就要依靠很多小公司，这些小公司打着高盛的名义去做事，不仔细的话，根本分不清楚其中哪是真高盛，哪是假高盛，有些公司还真是从高盛出来的人开的公司，反正最终卖的都是高盛的产品。高盛赚了大钱，这些公司也跟着发了，但如果出了事情，通常都是谁的名气大谁兜着，所以自然是高盛来兜底。积少为多，高盛也就恶名在外了。
陈功分析道，就如同搞贸易的大公司一样，身处金融业的投行也是如此。与国内的银行门店式的体系运作不同，投行的运作更像是贸易公司的体系，大批发连着小批发，批发连着零售，最后产品出事了，当然零售的也要归结到大批发的头上。你要是问，当初某句话或是某件事，大批发是那样说的、那样做的吗？鬼才知道，反正大批发也有责任，这是不用说的，但是否真的是他说的、他做的，那也真的不一定。要怪就只能怪资本市场，这个市场游戏规则就是这样的，很多人已经看不顺眼了，但改起来也没那么容易。
（来源：搜狐财经博客 作者：贺强）
兰格钢铁网声明：此消息系转载自兰格合作媒体，兰格钢铁网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 |
