人们普遍看好解决美国当前经济问题的一个方案是，美国生产更多世界各地趋之若鹜的高科技电子产品。
但两位学术研究人员发现，美国最具象征性的科技产品──苹果公司(AppleInc.)的iPhone，实际上去年使美国对中国增加了19亿美元的贸易逆差。
这怎么可能呢?尽管iPhone完全是由美国公司设计和拥有的，但多数元件是由其他国家生产的，中国则进行了组装。中美两国贸易统计数据因此认为，iPhone是中国出口到美国的产品。所以购买通常被认为是美国产品的美国消费者，增加了美国对中国的贸易逆差。
该结果是根据官方统计数据;位于东京的亚洲开发银行研究所(AsianDevelopmentBankInstitute)两位研究人员邢予青和迪特(NealDetert)在最新研究报告中写道，即使美国企业发明的高科技产品，也不会增加美国的出口。
这两位研究人员说，这并不是高科技产品的问题，而是如何计算进出口的问题。传统贸易统计数据提供了复杂世界的“扭曲形象”，在这个世界中，产品由一个国家设计，用其他国家生产的元件在另一国组装。
新的研究成果加剧了关于传统贸易统计数据的技术讨论，这些统计数据可能对真实世界具有重大影响。传统贸易数据是美国和欧盟就如何处理中国人民币政策及其被外界指不公平贸易措施的政治斗争的基础。
人们越来越多地认为，假定从一个国家出运的每件商品都完全是由该国生产的这一观点，再也不能反映全球贸易复杂的现实。
世界贸易组织(WTO)总干事拉米(PascalLamy)10月在讲话中说，我们所说“中国制造”其实是在中国组装，在全球价值链中，它的商业价值来自产品在中国组装前的许多国家。制成品原产国这一概念正在逐渐过时。
拉米说，如果对贸易统计数据进行调整，以反映不同国家为产品贡献的实际价值，那么美国对中国的贸易逆差(据美国数据，美中贸易逆差为2,268.8亿美元)，应该减半。他认为，这意味着就贸易逆差产生的政治紧张局面可能大于真实情况。
拉米在巴黎对法国参议院的讲话中说，将所有商业价值归于产品生产最后一个国家的统计偏差，可能将误导就失衡根源进行的政治讨论，从而导致错误的、事与愿违的决定。
要对这一偏见做出校正是有难度的，因为这需要对产品的组装过程有一个细致的了解。亚洲开发银行研究院的研究人员估算，iPhone在中国的组装──由台湾企业鸿海精密(HonHaiPrecisionIndustryCo.)的当地员工完成──在一部iPhone的批发价格中占据了3.6%的比例，批发价估计在179美元的话则为6.50美元。可出于计算贸易数据的目的，每一部iPhone的所有成本都被转嫁到中国头上。
苹果公司的一位发言人说，该公司拒绝就这项研究发表评论。
依据不同国家产生的附加值来划分进出口将得出一些引发争议的结论。比如许多美国议员认为中国需要让人民币兑美元大幅升值，以此减少两国间的贸易失衡。
如果人民币兑美元升值20%，那么在中国制造一部iPhone的美元成本当然也会增加20%。但据亚洲开发银行研究院的研究人员，这意味着组装成本仅会由6.50美元升至7.80美元，生产总成本仅增加0.7%。这可能不足以改变中美之间整体贸易往来的情况。
这种通过附加值来研究的方法实际上表明，iPhone的销售给美国经济做了加法，而不是传统研究方法所认为的那样给它做了减法。
基于美国去年售出1130万部iPhone来计算，研究人员估计中国的iPhone出口价值为20.2亿美元。在减去中国进口的由美国公司生产的iPhone零部件1.215亿美元后，他们得出中国在iPhone上的贸易顺差──即美国的贸易逆差──为19亿美元。
研究人员估算，如果中国只被算作制造了它那部分的iPhone价值，那么对于同等数量的iPhone而言，中国对美国的出口额将仅为7350万美元。而一旦美国贡献的零部件价值被计算进去，在iPhone上美国将会出现4810万美元的贸易顺差，也就是中国的贸易逆差。
最新的研究结果与加州大学欧文分校(UniversityofCalifornia,Irvine)个人电脑行业中心(PersonalComputingIndustryCenter)对苹果公司另一产品iPod进行的贸易及制造过程分析也是大同小异。该研究同样发现，尽管贸易数据在计算时将iPod的全部价值都算在了中国头上，但中国劳动力成本在iPod的价值中仅占到了少数比例。因此，iPod并非是一个造成美国人失业的中国产品，这些研究者发现它支撑着美国数万个高薪岗位。
中国总理温家宝9月份在纽约的一次讲话中引用了上述研究来说明中美之间的贸易紧张气氛被过分渲染了。他说，中国的出口品中有许多都是依据合同为外国公司在中国制造的产品，因此美国不应批评中国拥有庞大的贸易赤字。
温家宝说，外资企业包括美国企业是这一体系的主要受益者。(华尔街日报) |
