环保替代、节约能源和降低成本，正逐渐成为家电用发泡材料的发展主题。在此影响下，近年来市场中出现不少各具特色的家电用发泡材料，如环保的新型发泡剂、真空绝热板等。未来的市场中，这些发泡材料将获得怎样的发展？
混合发泡优势明显
随着冰箱能效标准的提升，企业对聚氨酯泡沫的绝热性能提出了更高的要求。环戊烷所制成的(文章来源环球聚氨酯网)聚氨酯泡沫导热系数高于HCFC-141b和氢氟烃，这对环戊烷发泡技术提出了新的挑战。
目前，霍尼韦尔、苏威以及部分家电厂商提出了用HFC-245fa或者HFC-365mfc与环戊烷进行混合发泡的方式生产聚氨酯泡沫。不过，目前行业内对此并没有形成统一的观点。
霍尼韦尔和苏威分别是HFC-245fa和HFC-365mfc的生产商，它们都对混合发泡抱有极大信心。“目前我们已经与中国一家知名冰箱企业合作，冰箱行业采用HFC-365mfc和环戊烷混合发泡技术的前景很广阔。”苏威化学氟产品经理王露珍说。
不过，也有业内人士表示，HFC-245fa和HFC-365mfc混合发泡技术目前在中国仍然不被业内人士认可。据他分析，这其中原因很多。首先，HFC-245fa和HFC-365mfc价格高，是环戊烷的4-5倍。以HFC-245fa与环戊烷混合发泡为例，两种物质的比例约为1∶1，因此混合发泡剂价格虽然低于HFC-245fa或HFC-365mfc，但是仍然比环戊烷高。而且HFC-245fa和HFC-365mfc需要进口，供应商单一，对供应商依赖性较大，未来降价空间有限。其次，混合发泡效果虽好，但是企业如果能进一步优化纯环戊烷发泡技术，混合发泡和纯环戊烷两者间的效果差距将缩小很多。再次，目前已经有企业申请了混合发泡的相关专利，有可能影响到其他企业采用混合发泡技术。最后，HFC-245fa和HFC-365mfc的全球变暖潜能值(GWP)都很高，未来可能被限制使用。
但是，南京红宝丽股份有限公司邢益分析，混合发泡技术并不会大幅增加成本。他说：“采用混合发泡剂后，由于冰箱中原料灌注量减少了，因此成本与HCFC-141b发泡技术接近，与环戊烷发泡技术相当，大大低于纯HFC-245fa发泡技术。另外，由于混合发泡剂制成的泡沫导热系数与纯HFC-245fa相当，性价比优势明显。”
关于混合发泡的专利问题，霍尼韦尔特殊材料集团氟化学品部亚太区业务总监莫浩城说：“有冰箱生产企业申请了混合发泡剂配比的专利，但这并不会影响混合发泡技术的推广，因为整机企业只要调整一些发泡剂的混合配方，就能在不侵犯专利的前提下，实现同样优秀的发泡效果。”
同时，有专家表示，尽管国际社会已经开始关注HFC-245fa和HFC-365mfcGWP过高的问题，但是目前中国并没有相关法规对其进行限制，HFC-245fa和HFC-365mfc在中国市场上短期内还不会被淘汰。
此外，发泡剂生产商正在积极开展低GWP值发泡剂的研发工作。
企业不断优化技术
在环保替代的背景下，未来环戊烷作为发泡剂在家电行业中的使用将越来越广泛。“目前整机企业对发泡材料主要在模塑密度、导热系数和脱模时间3个方面有要求。”陶氏化学中国有限公司亚太区市场发展经理顾伟介绍，发泡材料生产供应商都在不断优化环戊烷发泡的聚氨酯效果。
绍兴市恒丰聚氨酯实业有限公司技术二部部长李志生说：“我们研发出针对环戊烷发泡剂的聚氨酯组合料，最终泡沫的模塑密度由过去的35kg/m3下降到32kg/m3，导热系数有所降。由此，冰箱箱体灌注量减少10%-20%，降低了企业生产成本，实现了节能降耗。”
2010年，真空绝热板行业也很活跃。福建赛特新材股份有限公司洪国莹认为，未来真空绝热板将(文章来源环球聚氨酯网)广泛应用于家电行业。“家电使用真空绝热板的优势非常明显，比如在冰箱中将真空绝热板与聚氨酯泡沫配合使用，冰箱保温壁的厚度将大幅减少，使冰箱在体积不变、能效水平不变的前提下，容量大幅增加。”
据了解，真空绝热板目前的价格为每平方米200元左右。业内人士认为，该产品售价必须降到每平方米100元，企业才可能接受。而且，如果真空绝热板与聚氨酯泡沫配合使用，还将对聚氨酯泡沫的流动性提出更高要求。 |
