|
中国经济时报报道 达沃斯论坛开幕前夕，中俄两国的经济学家认为，新兴经济体将成为带动世界经济增长的一股强劲力量，作为沟通两大经济体重要桥梁，中俄两国应该协调在20国集团中的立场
以“新形势下的共同准则”为主题的第41届世界经济论坛年会于1月 26日至30日在瑞士达沃斯召开，全球政经界人士将探讨未来十年世界经济增长路径。在达沃斯论坛开幕前夕，来自中俄两国的经济学家就此次论坛的主要议题和后金融危机时代中俄两国在全球经济中所起到的作用等问题进行了交流探讨。专家认为，世界经济正在形成新的格局，未来十年全球经济中心将由西向东转移，新兴经济体将成为带动世界经济增长的一股强劲力量，作为沟通两大经济体重要桥梁，中俄两国应该协调在20国集团中的立场。
世界三极经济格局
对于本届达沃斯年会“新形势下的共同准则”的主题，俄罗斯东欧中亚经济研究会秘书长田春生理解为是探讨包容性的经济增长，也就是共享式的经济增长方式。田春生表示，金融危机以后，整个国际形势发生了很大的变化，进入后危机时期，这个时期将是世界经济大变革的时期。“世界经济需要再平衡，同时也需要由追求量的增长转向追求质的增长。”
中国现代国际关系研究院世界经济研究所所长陈凤英用“2468”来解释未来左右世界经济的各种力量。2是指发达国家的经济增长水平，4指世界经济增长水平，6代表的是新兴市场和发展中国家，8是指亚太地区。此外还有一个9，指的是中国和印度的经济增长水平。
“为什么在发达国家低增长的时候，世界经济还可以增长4%呢？”陈凤英在会后回答本报记者问题时表示，因为有一股力量在拉动世界经济增长，这股力量就是包括中国在内的新兴经济体。她认为这股力量非常强，将拉动世界经济未来持续高速增长。其中，亚太地区可能出现一个由中国和印度拉动的经济高增长。她预计未来5年或10年，中国和印度仍会保持9%的增长。
“力量重心向东转移，国际经济重心由大西洋两岸向太平洋两岸转移。”按照陈凤英的观点，后危机时代新兴经济体的力量在未来10年20年会快速增长，世界经济增长的重心将向中国、俄罗斯、印度等国家转移，这种转移将引起一种新的变化，可能会是永久性的甚至是最终性的格局改变。
俄罗斯科学院经济研究所所长鲁斯兰格林伯格认为，未来将有三大力量决定全球经济格局，分别是美国、中国、欧盟，世界经济三极格局正在形成，而俄罗斯将会在其中起到沟通两个不同文明之间的桥梁作用。
对于三极的说法，田春生提出了不同的看法，她认为三极格局把美国、欧盟分别作为一极是恰当的看法，但是把中国作为一极还为时尚早，原因是中国的力量还有待发展。为此她在格林伯格的三极基础上进一步完善，认为第三极由包括中国、印度、俄罗斯、巴西和其他新兴经济体共同组成比较恰当。
田春生认为，这种格局改变在过去十年已经开始，今后会是一个加速发展的过程，一个新的秩序正在产生。在一个多中心、多极化的新格局中，中国和俄罗斯等国将在其中起到沟通新兴市场和发达国家之间的桥梁作用。
中俄两国均面临转型问题
在当今世界经济格局中，中国和俄罗斯的作用都是不容忽视的。田春生认为俄罗斯的崛起很有希望，因为俄罗斯转型当中很多社会问题没有中国这样尖锐，从体制方面已经解决了很多中国目前还没有解决的问题。但是仍然面临许多制约经济发展的问题。
格林伯格认为俄罗斯作为国际经济当中非常积极的一个成员，不能一直满足于扮演出口石油天然气的大国的角色，发展自己的工业经济实体部分迫在眉睫。“这是一个相当艰巨的任务，因为我们已经失去了很多时间。不过，我们认识上已经发生了转变，在俄罗斯加入世贸组织以后会更有利于这种转变。”
中国2010年经济总量超越日本成为世界第二，目前一些经济学家一直在讨论，中国到底在什么时候能够在国民经济总值的数量上赶上美国，最初说是2025年，现在又有说法称到2020年就可以赶上。针对中国目前的发展势头，俄罗斯科学院世界经济与国际关系研究所首席研究员亚历山大萨利茨基认为最近几年中国经济将保持8%到9%的增长速度，“从现在这个发展速度来看，我认为不用等到2020年，甚至更早就能赶上。”
关于中国经济何时超越美国，陈凤英认为这只是一个量的问题。据她统计，如果未来10年或15年中国经济保持在年均增长8.5% 通货膨胀率保持在3%，人民币汇率假定每年是3%，美国经济如果每年增长2.5%，通货膨胀率假定为2%，那么，在2020或2022年中美两国经济规模将会持平，达到26.8或26.4，而中国可能是26.8。但是人均GDP却无法相提并论，中国的人均GDP是1.6万，而美国人均GDP达到10万。陈凤英认为如果从质量来讲，中国赶超美国，50年也不够。相比而言，质量问题更重要。
田春生表示，中国和俄罗斯作为新兴经济体中的重要国家，其崛起只是个时间问题。不管中国何时超越美国，都只是一个量的变化。量的增长并不重要，重要的是质的变化和质的增长。当前，中俄两国均存在地区发展不均衡和收入差距较大问题；俄罗斯面临的工业部门结构改革太慢，中国也面临经济发展方式转型问题。田春生认为中俄两国面临的问题都是发展中的问题，如果不发展这些问题就要爆发，但如果继续发展这些问题就会逐步克服。
对于中俄来讲，“转型是痛苦的，痛苦就在于要付出代价。”陈凤英说。
|
