[中国家电网1月28日综合报道]夏普以侵犯专利权为由，向美国国际贸易委员会等组织起诉台湾液晶控电板制造商友达光电公司(AUO)，同时对使用AUO液晶控电板的包括韩国LG电子公司、中国海尔集团在内6家制造商提起诉讼。这则不久之前来自日本产经新闻的报道，被富有职业惯性和操守的网络媒体争相转载，其中不乏中国众媒体。
如果是夏普、友达光电(AUO)、LG，顾名思义，总能让人联想到与平板显示有关的那些事。费解的是这里头牵扯了与平板显示关系不怎么密切的中国的海尔。不过这从日本媒体那边报道出来，也不足为奇，如果海尔不走出国门，奔向世界，估计日本公司的起诉不会带海尔。
倒是日韩台企三者之间的渊源深着呢。那是一个老生常谈的话题：究竟谁操控着液晶面板的价格?中关村在线撰文指出，“电视什么最重要?是屏!是屏!还是屏!”多么一针见血的感叹，那意味着什么：谁屏便宜谁卖得多，谁便宜欧盟那边就罚谁。悲催了台湾地区的友达光电一众企业，那可都是中国的嫡亲们，平板显示产业向中国都转移了，嫡亲之间做个交情买卖又怎么了?
关于海尔的事，内讧范畴较多。腾讯网报道了海尔B2C家电商城上线的事，最关键的是价格可以PK京东商城。北京商报的追踪报道里提到，“这家网上商场产品目录中也并未刻意突出海尔产品，甚至不乏海尔竞争对手如创维、三星和TCL的商品。”
扯不清理还乱，只见过制造企业开B2C网店卖自己产品，未见过卖起竞争对手产品这么伟大的行为，敌我之间孰轻孰重呢?每日经济新闻的一篇报道里指出，正是抓住了这个矛盾，海尔B2C家电商城的竞争对手——某家电B2C公司高管放话：“我就是不看好”。
不过，理要是扯顺了，所有关系都能理解，“一款为索尼(SONY)KDL-40EX71040英寸全高清LED电视，该产品在海尔B2C家电商城上，售价为7590元;在库巴网售价为7299元，但全国无货;在京东商城售价7999元，也是全国无货。”腾讯网那篇报道中，用这个对比扫除一切猜测。价低是王道。
这厢唱低，那厢看涨。一则《废弃电器电子产品回收处理管理条例》成了引燃家电行业价格看涨的导火索。媒体近日的追踪报道多少让人看着真真假假，假假真真。
京城这边，新京报报道称，苏宁电器对外表示，苏宁已经收到多家家电生产企业的调价函，空冰洗白电产品均有相应的涨价幅度。北京商报的一篇报道则提醒，苏宁称收到厂家调价函，很有可能是一种促销手段和消费提醒。南方一组媒体的多篇报道口风一致均称白电大企海尔、美的、格力等均已否认涨价。
是非黑白真真假假总关“价”，实则都是各路英雄为顺利“通关”而投放的烟雾弹一枚。 |
