传统保温材料与聚氨酯保温材料对比效果

 http://www.lgmi.com    发表日期:2011-5-18 13:51:05  兰格钢铁
    目前在一般工厂的制冷系统中,选用硬质PUF代替硅石、珍珠岩等吸水性强的保冷材料,可能是节能的最有效手段。

    例如,全国有千余家的小型合成氨化肥厂,其制冷系统管道严重结霜结露,部分管道裸露,消耗了大量能源,用难燃硬质PUF对氨冷器的保冷试验表明:保冷层无缝隙、无结露结霜现象,黏结性能好、施工方便,完全符合化工单位防爆防火要求,与聚苯乙烯相比,投资费用相当,相对节约冷损失59.72%;与玻璃棉相比,相对节约冷损失93.1%;与硅酸铝纤维相比,相对节约冷损失91.3%,与未保冷相比,节约冷损失95%。

    按日前的行情,根据保冷经济分析,两年可收回全部投资。所以聚氨酯保温材料的效果比传统保温材料的效果明显要好得多!
文章编辑:【兰格钢铁网】www.lgmi.com
   关闭窗口

【相关文章】

  • 传统保温材料与聚氨酯保温材料对比效果
  • 聚氨酯外墙保温技术基础知识罗列
  • 外墙保温易出现的5种外来破坏因素及其解决办法
  • 辽宁对民用建筑外保温材料的防火标准有了明确的规定
  • 泡沫玻璃外墙保温材料或将占据高额市场
  • 外墙保温之--聚苯颗粒保温料浆
  • 上饶市消防支队对民用建筑外保温材料进行全面监督检查
  • “年产80万立方米复合自保温砌块项目”近日在龙里县正式开工建设
  • 中国建筑用保温材料不燃型供不应求
  • 纳米透明玻璃隔热保温涂料