闂傚倷鑳剁划顖滃垝瀹ュ拋鐔嗘俊顖滃皑閼版寧銇勮箛鎾村櫤濠殿垰顕埀顒€绠嶉崕鍗灻洪妸鈺佸嚑闁稿瞼鍋為悡銉︾箾閹达絾鐝悗姘炬嫹闂傚倷鑳舵灙缂佺粯甯楅弲璺何旈崨顔间罕闂佸憡绋戦オ鐢垫閺冨牊鐓涚€广儱楠搁獮鎴︽煃瑜滈崜銊╁箯閿燂拷 > 婵犵數鍎戠徊钘壝洪悩璇茬婵犻潧娲ら閬嶆煕濞戞瑦缍戠紒鈧崱妯圭箚闁靛牆鎳庨銉╂煃瑜滈崜娆撳疮椤栫偛桅闁告洦鍨遍弲鎼佹煥閻曞倹瀚� > 濠电姵顔栭崰妤冩崲閹邦喖绶ゅΔ锝呭暙閸戠娀鏌ㄩ悤鍌涘

传力拓欲推月度定价

http://www.lgmi.com 发表日期：2011-6-23 10:17:57 兰格钢铁

    月度定价或将成为铁矿石市场中最主要的定价方式。6月22日，国外媒体报道称，澳大利亚矿业巨头力拓公司对外表示，已经同意采用铁矿石月度定价合约的方式，“这样可以保证在长期供应交易时间到期时，定价机制更具灵活性”。

    铁矿石月度定价早已不是新鲜词汇。因为早在去年7月，三大铁矿石供应商之一的必和必拓就曾激进地公开呼吁，铁矿石谈判应变为“月度定价模式”，但此举未得到力拓和淡水河谷方面的积极回应。

    不过，力拓集团公司CEO艾博年在去年8月访华期间告诉《国际金融报》记者，“力拓目前并不会改变季度定价方式。但对于未来市场的变化，会对市场进行调查，并参考市场上其他主流铁矿石供应商的态度。”另一方面，中国钢厂同样对月度定价没有陌生感。据了解，现在在中国市场上，不少中小钢厂早已无奈地接受了矿商们季度定价、月度定价乃至现货定价相结合的灵活定价方式。

    所以，此番力拓转而遵循月度定价并非无迹可寻。“实际上，月度定价和季度定价本质上的区别并不是很大，都是铁矿石供应商追求利润最大化的体现。”昨日，分析师对《国际金融报》记者表示，“采用月度定价，就意味着未来铁矿石的价格将更趋近于现货价格，且矿商将最大程度地避免矿价波动给其带来的损失。”

    “由于中国市场始终是力拓和必和必拓最关注的市场(约70%的铁矿石销往中国)，相关矿企采用月度定价或许还有另一番考量，即通过月度定价制约中国钢厂违约情况的发生。”分析师说，“之前采用年度定价时，由于高矿价等因素的存在，部分中小钢厂甚至大钢厂都曾出现过不能履行合约的情况。如2010年澳大利亚吉布森山矿山就对山东的日照钢铁发出过'2008年没有履行铁矿石长期协议中的采购义务’的诉讼。”

    分析师同时指出，不管矿商们是出于何种目的采用月度定价的方式，中国钢厂将继续承受矿商们带来的压力。有数据显示，仅今年前5个月，中国在铁矿石进口上就比去年同期多花了1000亿元，而一旦采用更接近于现货价的月度定价方式，中国或将在铁矿石进口上付出更多代价，且中国钢厂的盈利水平将继续维持在低位。

    值得注意的是，截至记者发稿，淡水河谷尚未对月度定价进行表态。但从去年至今年，淡水河谷曾多次坚定地表示支持季度定价。“即使有了目前'两拓’的最新表态，淡水河谷或也不会改变季度定价的态度。”分析师称，一方面是因为，相比“两拓”，淡水河谷在运距上具有明显的劣势，且常常受到波动的海运费的掣肘；另一方面，相较而言，淡水河谷的主要市场并不仅仅包括中国，欧洲同样是其主要的产品销售地。(人民网-国际金融报)

文章编辑：【兰格钢铁网】www.lgmi.com

【相关文章】

力拓欲通过接手Riversdale增加其煤炭产量

力拓267亿高价逼退武钢全面收购非洲焦煤大矿

闁稿繒澧楅悧鎼佹⒖閸℃绀嬮柡鍐┿仦缁楀懐绱旈幋鐘靛讲闁挎冻鎷�闁稿繒澧楅悧鎼佹煢閵忋倖鎯傜紓鍐挎嫹闁稿繒澧楅悧鎼佸箹濠婂牊瀵� 闁稿繒澧楅悧鎼佹煢閵忋倖鎯傞柣婊勫閹伙絾绂嶉妶鍡橆潨妤犵偛鍟胯ぐ锟� 闁稿繒澧楅悧鎼佹煢閵忋倖鎯傚ù婊勫灥閺呫垽鎮ч埡鍌溿偊妤犵偛鍟胯ぐ锟� 闁稿繒澧楅悧鎼佹⒖閸℃稑娅� LangeSteel

闁哄牆绉存慨鐔哥瑜嶉幖锟� | 濞村吋鑹鹃幉鍐测枖閵娿儱鏂€ | 閻犲洦淇烘禒鎺楁嚐鏉堛劌顤� | 閻犲洦鑹剧欢娑欑閿濆洦鍊� | 缂傚啯鍨归悵顖炲捶閺夋寧绂� | 闁艰鲸姊婚柈鎾箣閹存粍绮�
Copyright © 2000 - 2022 LGMI, All Rights Reserved sitemap 闁绘鐗婂ḿ鍫ュ箥閳ь剟寮甸敓锟� 闁告牗銇為崥顐﹀礂閻楀牏澹愬ù婊勫灥閺呫垻绮旈幋鐐参楅柡鍫濐樀濡炬椽宕楅鈧锟�
010-63978802闁靛棌鍋�400-819-0090 濞存粎鎮侰P濠㈣鎷� 020278闁告瑱鎷� 缂備礁绻楅幆鈧悹浣呵硅ぐ鑼嫚娴ｈ櫣妞介柛娆忓殩缁辩増绂嶉悶涓哖閻犲浄鎷�101127闁告瑱鎷�