月度定价或将成为铁矿石市场中最主要的定价方式。6月22日，国外媒体报道称，澳大利亚矿业巨头力拓公司对外表示，已经同意采用铁矿石月度定价合约的方式，“这样可以保证在长期供应交易时间到期时，定价机制更具灵活性”。
铁矿石月度定价早已不是新鲜词汇。因为早在去年7月，三大铁矿石供应商之一的必和必拓就曾激进地公开呼吁，铁矿石谈判应变为“月度定价模式”，但此举未得到力拓和淡水河谷方面的积极回应。
不过，力拓集团公司CEO艾博年在去年8月访华期间告诉《国际金融报》记者，“力拓目前并不会改变季度定价方式。但对于未来市场的变化，会对市场进行调查，并参考市场上其他主流铁矿石供应商的态度。”另一方面，中国钢厂同样对月度定价没有陌生感。据了解，现在在中国市场上，不少中小钢厂早已无奈地接受了矿商们季度定价、月度定价乃至现货定价相结合的灵活定价方式。
所以，此番力拓转而遵循月度定价并非无迹可寻。“实际上，月度定价和季度定价本质上的区别并不是很大，都是铁矿石供应商追求利润最大化的体现。”昨日，分析师对《国际金融报》记者表示，“采用月度定价，就意味着未来铁矿石的价格将更趋近于现货价格，且矿商将最大程度地避免矿价波动给其带来的损失。”
“由于中国市场始终是力拓和必和必拓最关注的市场(约70%的铁矿石销往中国)，相关矿企采用月度定价或许还有另一番考量，即通过月度定价制约中国钢厂违约情况的发生。”分析师说，“之前采用年度定价时，由于高矿价等因素的存在，部分中小钢厂甚至大钢厂都曾出现过不能履行合约的情况。如2010年澳大利亚吉布森山矿山就对山东的日照钢铁发出过'2008年没有履行铁矿石长期协议中的采购义务’的诉讼。”
分析师同时指出，不管矿商们是出于何种目的采用月度定价的方式，中国钢厂将继续承受矿商们带来的压力。有数据显示，仅今年前5个月，中国在铁矿石进口上就比去年同期多花了1000亿元，而一旦采用更接近于现货价的月度定价方式，中国或将在铁矿石进口上付出更多代价，且中国钢厂的盈利水平将继续维持在低位。
值得注意的是，截至记者发稿，淡水河谷尚未对月度定价进行表态。但从去年至今年，淡水河谷曾多次坚定地表示支持季度定价。“即使有了目前'两拓’的最新表态，淡水河谷或也不会改变季度定价的态度。”分析师称，一方面是因为，相比“两拓”，淡水河谷在运距上具有明显的劣势，且常常受到波动的海运费的掣肘；另一方面，相较而言，淡水河谷的主要市场并不仅仅包括中国，欧洲同样是其主要的产品销售地。(人民网-国际金融报) |
