“外滩”，是上海人民最引以为豪、也是最敏感的一块热土，SOHO中国的“外滩SOHO项目”规划设计的“口琴楼”方案在近一周的时间内引发了上海公众舆论的广泛争议。公示时间短、设计被指“孤芳自赏”与外滩环境格格不入等等质疑声音连绵不断，然而，一向以公共公司形象出现的SOHO中国却迟迟未作回应，更加加重了该项目背后的疑云。
质疑——
公示时间短
公示方案在市规土局官方网站的公示时间仅5天，公示中，只有一张名为“外滩SOHO项目”的总平面图，根据该图，整个项目包括6幢建筑，其中4幢为办公楼，2幢为商业用楼，最高的建筑高31层、135.58米。平面图旁边注明了建筑容积率、建筑密度，以及各幢建筑的高度、层高等基本数据，但公示方案并没有提供每幢楼的效果图，以及相关详细的建造方案。
读者刘先生向本报反映，他觉得这个公示方案不仅位置不显眼，而且公示的形式也有别于其他公示，“我就注意到，在另一地块项目设计方案公示中，不仅公示期有10天，反馈意见的接受时间达半个月，还提供了具体的联系电话和联系人姓名。”刘先生表示：“5天的公示时间似乎有些短。”
内容专业市民看不懂
“我不是建筑专业人士，看不懂这张平面图，也不懂容积率、建筑密度这些专业术语。”读者小敏给本报来电表示，她觉得“外滩SOHO”在微博呈现的效果图像“云片糕”，觉得不好看，本想写个电邮给规土局谈谈看法，但却被公示中的平面图和专业术语弄“晕”了，“效果图和公示方案一致吗？如果不一致的话，我乱提意见岂不是傻了？”
态度——
SOHO中国不回应
“SOHO中国”的官方网站上最后一次出现关于“外滩SOHO”的信息，是在本月20日的下午，大约在下午1点多，“SOHO中国”的官方微博更新称：“GMP设计的外滩SOHO建筑引起了不少网友的关注，外滩SOHO位于外滩南端，有关部门希望这个地块能承接老外滩的传统建筑与南外滩的现代建筑，SOHO中国会和相关主管部门、专家学者沟通，听取大家的宝贵意见，将外滩SOHO建设成为屹立百年的优秀建筑。”
然而，傍晚，这条微博即被删除，记者通过电话、短信、微博留言等各种渠道联系“SOHO中国”，均未获任何回应。
避而不谈“开工是否经过审批”问题
记者探访204地块所在的中山东二路新开河路现场，施工仍在如火如荼地进行，记者采访得知，工程已经开工好几个月了，地下基础工程部分已经完成了三分之二。然而，市规土局本月20日刚刚在其官方网站上挂出了《黄浦区204地块“外滩SOHO项目”规划设计方案公示》，公示时间是从2011年7月20日至2011年7月24日止，公众反馈意见截止日期为本月31日。未审批如何能破土动工？从市规土局公示方案起，记者就一直联系SOHO中国询问该问题，但始终没有回应。
就在本月19日，记者致电“SOHO中国”时，其媒体联系人尚言之凿凿地表示：“我们所有的审批文件都已拿到。”记者一再确认是否拿到了全部审批文件，其媒体联系人表示：“当然了，我们这么大的上市公司，怎么可能开这样的玩笑？”记者曾数次请SOHO中国出示审批文件，都被拒绝。
观点——
上海7成受访者认为SOHO项目与外滩风貌格格不入
这项关于“外滩SOHO”项目的微博问卷调查共设置了两道问题。
首先，就“您对'外滩SOHO’项目规划设计是否认可”的问题，参与问卷调查的网友中有67%持“完全否定”的态度，认为该方案与“外滩一线景观、风貌格格不入”；有16%的人持“基本认可”的态度，认为“没有超出可承受的范围”；持“不太认同”与“完全赞同”态度的受访人群各占9%，前者认为“设计理念过于现代、超前”，后者则认为“设计图很棒，吻合外滩的整体风貌”。
其次，就“在您看来上海外滩到底需要体现何种设计风格的建筑”的问题，网友中有68%的人群将自己的意见投向了“传承”，在其看来，“延续历史文脉”是外滩新建建筑的首要职责所在；19%的群体倾向于“兼容”，认为外滩建筑应体现海派情怀；13%的网友认为外滩建筑应以“实用”为主，只有9%的网民主张“现代”，认为“外滩需要新生”。
委员：公示不能流于形式
“外滩建筑是上海的象征，在外滩盖楼对全体上海市民来说都有着重要的意义，相关部门在审批建筑方案前，应该广泛听取各方意见。公示应当清楚明白，不能流于形式。”市政协委员陈柳宏说。
陈柳宏表示，上海市政府为构建阳光政府作出了不懈的努力，每年一次的向社会公众征求对“政府信息公开”的问卷测评等一系列新举措，极大地促进了政府部门的自身建设，得到了社会公众的一致认可。然而，随着社会的发展，人们对政府信息公开的范围要求也越来越高。“我认为，一些关乎民生的重大项目，政府部门应当选择完全向老百姓公开。”
设计“孤芳自赏”要不得
从第一阶段的调查结果不难看出，尽管SOHO中国在国内多地都有过商业开发、地标建筑打造上的经典案例，此番担纲“外滩SOHO”项目规划设计的德国GMP建筑师设计事务所更是全欧洲乃至国际上排前列的知名建筑设计企业，但“口琴楼”一方案很明显与公众的认知脱离甚远，有近七成市民将反对票投给了这一方案，仿佛也在宣告着这一规划设计效果图不应“理所应当”地成为最终方案。
“外滩需要怎样的建筑”，对于这一开放式的命题，在“兼容、传承、现代、实用”四个选项中，同样也是近七成的网民把票投向了“传承”。在外滩一线如此寸土寸金的“超白金”门户地带，倘若新建建筑未很好地顾及周边建筑的“感受”，在历史风貌方面无法做到很好的传承，只是一味地宣扬自己过于超前的规划设计理念，如此“孤芳自赏”的行为，势必难以为公众、专家，及相关主管部门所接受。
专家：画龙点睛和谐最重要
顾晓鸣说，从最近公布的SOHO外滩项目的效果图看，这栋建筑属于早期的后现代主义风格。这种工业化的建筑样式具有大容积率的特点。据了解，上海市规土局在其官方网站上挂出的《黄浦区204地块“外滩SOHO项目”规划设计方案公示》中提到，该新项目的容积率为5.0。对于这个数字，已经引起了各方的质疑。
不仅如此，顾教授指出，建筑不仅仅是钢筋水泥堆砌而成的产物，其中还蕴含着文化和城市精神。上海浦东陆家嘴地区已经是高楼林立，极具现代感。而浦西外滩风貌区的老建筑则保持了上海开埠以来的历史感。两者交相辉映，构成了上海独特的历史人文景观。但是，作为外滩风貌区西侧，南外滩的一个黄金地块，SOHO外滩项目造得好便起到画龙点睛的作用，而如果和外滩整体的风格相悖，就是画蛇添足。
(本文来源：新华网) |
