和记黄埔副总经理范仲言在会议上指出：将安全问题归于材料防火性能很荒谬，问题不在于材料和技术，应更多通过系统管理和教育来解决。
发言：
我们公司第一个项目在古北，当时全面使用了聚氨酯保温。在对聚氨酯做过很多实验后(文章来源环球聚氨酯网)，我对它至今有不错的感觉，它不仅具有保温性能还具有防水作用，等于给建筑物撑起一把雨伞，使屋顶不会出现漏水问题。因为聚氨酯是全粘结的，漏水的地方不会移位，所以也方便查找。正因为我对聚氨酯的情有独钟，所以我希望随时了解和学习关于聚氨酯使用的新进展。
以上海1115大火为例，要采取措施的话，首先，我认为像这种有机材料的施工，里面最好不要住人，可以避免死伤事故。其次，施工过程中不允许使用明火，做好防火措施。国外使用聚氨酯已经几十年了，管理较为规范，并未听说不准用使用聚氨酯的情况发生。现在专家也说，聚氨酯只要系统防火即可，而材料防火，并不需要。举例来说，屋里也要注意防火，但是不能因为防火把家里的被子、窗帘也做成防火材料。
我们公司对于材料的选择非常谨慎，在众多材料譬如聚笨颗粒、聚笨板等之中，最终选择了聚氨酯。因为它确实非常好，可以过程防火，抹灰之后便烧不起来，我做过一个实验，拿一块铝板，先是把聚氨酯点火烧，火拿掉它就会熄掉，然后将铝板放在聚氨酯下面，只要不出现明火，它是不会燃烧的，最多会有一些卷曲，厚度基本不变。但是把其他材料放上去，它就熔化收缩了。如果说遇到一把大火，建筑物墙的里面一熔化，外面的砖就会掉下来。由此可见，聚氨酯的安全性能是非常好的，经得起考验。
我很赞同防火所一名技工的观点，就是B2级改到B1级方向是不是一定对。因为真正防火是施工过程当中要做的，防火等级的提升，一方面会增加成本，另一方面会增强毒性。这些方面我们不需要结论在前，只需要实验去证明，如果说可以达到要求的话，不必一定要用很贵的东西，如果说B1和B2着火的几率真的会降低，这个钱可以花费，如果说根本没有作用，又何必去提升?
在外墙保温防火中，做防火隔离带是一个比较好的措施，但是这里也有两个问题：第一，不同的材料它的保温性能并不一样，所以这个隔离带部分要多宽?我认为至少要80公分，这个部分用其他的防火材料可能达不到保温效果，伸缩率也不一样。第二，因为不同材料伸缩率不同，将来出现开裂、漏水等问题的可能性增加。我认为，防火隔离带可以做纵向，但是从横向来看，外面用薄膜或者是面砖隔挡，也是一个隔离带。
刚刚提到过屋顶，我认为原本使用苯板，用防水卷材来做，会经常发现漏水，施工过程中，尤其是阴角部分，有一点承压就破了，然后就是苯板，会在屋顶上积成一个小水池，屋顶任何防水破了，它就过去了，并形成一个迷宫，查到哪里漏水都很困难。解决这个问题的办法刚才朗诗的胡总也讲到过，就是用聚氨酯做屋面。其实用聚氨酯做屋面比聚氨酯做外墙更早，因为它本身有泡沫，可以承重，防水效果也非常好。从防火角度来讲，一些斜坡面也应该使用聚氨酯，因为挂了瓦片之后还有一部分会裸露在空气当中，应该用无机浆料把它隔离开来，这样的话就会万无一失。 |
