统计局与中采联争PMI主导权 掐架或因数据公正性

 http://www.lgmi.com    发表日期:2012-1-10 8:44:01  兰格钢铁
    统计局与中采联争PMI主导权

    国家统计局和中国物流与采购联合会(中采联)在2012年新年伊始就官方制造业采购经理指数(PMI)“掐上了架”。

    国家统计局官网称“委托”中采联发布PMI中采联痛斥“不合事实,不负责任”

    早报记者肖中洁

    国家统计局和中国物流与采购联合会(中采联)在2012年新年伊始就官方制造业采购经理指数(PMI)“掐上了架”。

    中采联昨日在其官方网站首页头条位置赫然发表声明,否认官方PMI是由国家统计局调查并委托物流协会发布的,并强调“中国PMI调查是由我会率先研究、倡导发起、主导推动、不断完善建立起来的”。

    PMI是国际上通行的宏观经济先行监测指标体系之一,对国家经济活动的监测和预测具有重要作用。目前中国市场上有两个PMI,一个是国家统计局和中采联联合发布的(编注:国家统计局官方网站说法),被视作“官方PMI”,另一个则是由汇丰中国发布的,被视作“民间PMI”。前者的调查对象偏重国企,后者偏重于中小企业。

    中采联强调

    PMI调查主导权

    此次事情似乎源起于1月6日国家统计局发的一则新闻稿。

    当日,国家统计局在其官方网站以答记者问的形式发布一则新闻稿,由国家统计局下属中国经济景气监测中心副主任潘建成解读和PMI毫不相关的企业景气指数。但新闻稿中有“记者”的一个提问:“由国家统计局调查并委托物流协会发布的12月制造业采购经理指数显示比11月有所回升,如何理解这两者之间方向上的差异(编注:企业景气指数2011年四季度是较三季度回落的)?”

    正是这一表述,引起了矛盾。

    中采联昨日在声明中强调,“中国PMI调查是由我会率先研究、倡导发起、主导推动、不断完善建立起来的”。

    中采联随后具体介绍了官方PMI的“前世今生”,力证上述观点。

    据中采联声明,早在2002年,中采联就对PMI给予密切关注,针对如何建立中国PMI调查体系,开展了深入研究。

    2004年6月28日,中采联正式向国家统计局提交了建立PMI统计调查制度的报告(物联科(2004)58文),并起草了调查方案和工作计划,提出借鉴国际上由非政府机构组织调查并发布PMI指数的经验,由中采联组织调查和发布中国PMI指数。

    “这得到当时统计局主要领导充分理解、大力支持,认为我会研究与建立中国PMI体系,做了一件好事,很有意义,并提出为了减轻企业负担,避免重复调查,可利用国家统计局已有的企业调查渠道,支持PMI调查工作开展,指数发布、分析、解读工作等由我会负责。”中采联说。

    最后中采联称,“(国家统计局)文中'记者’所说,PMI调查是由国家统计局委托物流协会发布,不符合基本事实,不尊重历史,是不负责任的。”

    PMI数据中间调查过程

    由国家统计局完成

    但结合中采联声明和国家统计局官方网站的介绍来看,PMI调查在具体调查过程中应该也确实得到了国家统计局的大力支持。

    国家统计局在2005年7月8日首次发布PMI数据时曾介绍说,该数据是国家统计局和中国物流与采购联合会(中采联)共同合作编制完成的。国家统计局企业调查总队负责数据的调查采集和加工处理;中采联和中国物流信息中心负责数据分析、商务报告的撰写以及对社会发布。

    据早报记者昨日进一步了解,目前PMI在具体制作过程中,主要是中采联利用国家统计局的渠道向受调查企业发放问卷,随后问卷的收集、去除季节性因素的处理直至生成数据,都由国家统计局完成。中采联在收到数据后可以判断数据的真实性,如果有问题将和国家统计局沟通,但如果没有问题则开始对数据进行具体分析,然后向社会发布。

    “PMI的生产过程两头是我们做的,中间的调查过程是由国家统计局来完成的。”中采联副会长蔡进蔡进昨日也坦言,国家统计局确实在调查过程中起了很大作用。

    事实上,上述合作过程在昨日中采联的声明中也有体现。但中采联似乎对“委托”二字很“耿耿于怀”。

    而中采联昨日也语气强硬地在声明中说,目前该会已有几千家采购会员,完全具备自行组织调查的基础条件,有能力保证PMI各项工作的连续性,保证PMI公正性、客观性不会受影响。

    “掐架”原因

    缘起数据公正性?

    问题是,一直都默认国家统计局所说“联合发布”的中采联和国家统计局缘何突然掐上了架?

    对此,蔡进昨日在面对早报记者“是否可能是国家统计局相关人员笔误”的提问时说,“统计局有个别人看到我们的PMI数据做得好,就搞出些小动作,但这对中国PMI数据的影响很不好。”

    何谓“影响”?蔡进称,“1月6日以后,国内外许多用PMI数据的基金公司、证券公司等金融机构和媒体对我们提出了质疑,认为如果PMI数据是由国家统计局来做的,有可能根据宏观经济数据进行了调整。这对PMI数据的公正性和中采联的声誉都造成了很坏的影响,所以我们必须站出来做一个回应。”

    事实上,中采联曾在声明一开始便对此次事件评论说,“上述文章被媒体转载,在社会上引起了很多议论和猜测。我会也陆续收到各方面的质询。为避免对PMI调查与发布工作造成混乱,对PMI和我会声誉造成不利影响,我会发表郑重声明。”

    但昨日也有不愿透露姓名的业内人士指出,恐怕也不能就说如果给统计局做PMI数据就会影响公正性,对此说法持保留意见。

    对于中采联的声明,国家统计局新闻处工作人员昨日在接受财新记者采访时表示,他们已经注意到此声明,但现在暂时没有回应.。早报记者曾多次拨打国家统计局相关部门电话,但至截稿时未能联系到相关人士。
文章编辑:【兰格钢铁网】www.lgmi.com
   关闭窗口

【相关文章】

  • 统计局与中采联争PMI主导权 掐架或因数据公正性
  • 原统计局局长:中国经济今年或现较大下行压力
  • 统计局:小康实现程度达8成 人均住房10年增8平
  • 统计局称我国小康率80.1% 基尼系数已十年未公布
  • 统计局:11月49个大中城市新房价格环比下降
  • 市统计局调查显示:外来青少年成上海发展新兴力量
  • 统计局:本月中旬国内铁矿石价格跌幅居前 煤价稳中有涨
  • 国家统计局上海调查总队公布 10月本市PPI同比上升2.6%
  • 世界金属统计局:2011年前9月全球镍市供应过剩8,000吨
  • 统计局数据显示:10月外贸进出口同比增长20.6%