2011年3月以来，震灾连连。在一片担忧和不安中，钢结构住宅“浮出水面”，成为社会关注的话题。其实，钢结构住宅并不是新生事物，早在20世纪60年代，欧洲、美国、日本等国家(地区)即开始推广，在我国也不乏实例，但就目前的现状来说，人们对钢结构住宅的认知度并不高。
减震
日本发生的地震、海啸让世界惊恐，云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县的地震牵动国人，缅甸强震接踵而至。地震灾害让钢结构住宅价值凸显。
比较中国汶川“5·12”地震与“3·11”日本地震，一组令人震惊的数据摆在面前——
2008年8月11日12时，四川汶川里氏8级地震已确认数万人遇难；2011年6月18日，日本里氏9级地震海啸死亡和失踪人数近3万人。人们不禁要问：中国、日本因地震造成的死亡人数为什么相差这么悬殊？撇开人口密度等客观因素，建筑界人士认为，住宅结构的不同也是伤亡人数差距悬殊的因素之一。
数据显示，1900年以来，我国死于地震的人数高达55万，占全球地震死亡人数的53%，其中房屋结构和材料问题是直接造成人员伤亡的重要因素。
日本处于地震多发地带，因此，钢结构住宅的普及率极高，公共建筑中学校的抗震能力达到10级，普通居民住宅也能够抵御7级以上地震。实践证明，日本钢结构建筑对减缓地震造成的伤害起到了非常重要的作用。钢结构建筑自重轻，其优异的抗震能力被世界各国广泛认可。
有专家指出，从地震引发印度洋大海啸的2004年开始，地球再次进入地震活跃期。仅2010年，全球就记录到28次7级以上地震。按照地震活跃期持续10年以上的规律，近年地球仍处在地震多发期。做好防震减灾工作刻不容缓。
在我国现有住宅中，钢结构所占比例不足1%，公众对钢结构住宅的概念还很模糊。审视这些年地震带来的教训，改变传统的住宅建造方式、大力推广钢结构住宅、提高防震减灾能力、保护人民生命财产安全，成为全社会必须共同直面的重大问题。
毋庸置疑，推广钢结构住宅是对生命的庇护与尊重。
减压
多年来，我国住宅建设主要采用现场手工湿作业，存在生产效率低、建设周期长、能耗高、污染严重、质量和性能难以保证、寿命周期短等问题。有关数据显示，我国建筑垃圾数量已占城市垃圾总量的近四成。根据对砖混结构、钢筋混凝土结构等建筑施工材料损耗粗略统计，每年我国城镇所产生的建筑垃圾高达4亿吨。
钢结构住宅减轻了生产砖瓦、石灰、水泥以及开挖沙石等传统建材对环境的破坏，建筑垃圾、建筑施工扬尘、噪声都大为减少，改建和拆迁容易，材料的回收和再利用率高，很多发达国家视之为储备钢铁的重要方式。
住宅建设是资源消耗和温室气体排放大户，约占社会能耗总量的40%。据专业机构研究，钢筋混凝土结构住宅材料碳排放为740.6公斤/平方米，而钢结构住宅材料的碳排放量为480公斤/平方米，降低了35%左右。
我国人口多，宜居土地少，城市人口密度高。因此，住宅必然以高层、多高层为主，而这正是钢结构住宅“高、大、轻”的独特优势。
降低单位工业增加值用水量，降低单位国内生产总值能源消耗，降低单位国内生产总值二氧化碳排放，减少耕地占用量，减少主要污染物排放总量，钢结构住宅与“十二五”规划中五项环境与资源的约束性指标紧密关联。
让节能与环保更加实在，钢结构住宅价值凸显。
减负
“十二五”期间将建成3600万套保障房，面对这个绝对增量，除了破解土地和资金难题，加快建设速度，保证速度与质量并举，同样是一个重大挑战。
住宅产业化是一条捷径。住宅产业化发展取决于住宅工业化、部品产业化的程度和水平。在这些方面，钢结构住宅已经捷足先登。
早在2002年，天津建工集团开发钢管——混凝土组合结构，莱芜钢厂、马鞍山钢厂、本溪钢厂等国内钢铁企业也不断开发各种新型钢材为钢结构行业提供有力支持。
2009年，由杭萧钢构自主设计、安装的国内首个钢结构住宅群——武汉世纪家园竣工。用“搭积木”的方式盖房子已经成为现实。
2010年10月1日，住房和城乡建设部发布的《轻型钢结构住宅技术规程》正式实施，为我国轻型钢结构住宅的设计、施工和验收提供了标准及依据。中国轻型钢结构住宅从此有法可依。
2010年12月7日，“国家住宅产业化基地”在杭萧钢构挂牌，这是由住房和城乡建设部授予的国家级钢结构住宅产业化基地，钢结构住宅产业化已提到重要议事日程。
我国钢铁产量已经连续多年位居世界首位。历经数年发展，国内钢结构住宅工业化技术日渐成熟，为我国住宅产业化奠定了坚实的基础。
钢结构住宅是实现住宅产业化的突破口，是实现“十二五”保障房建设目标的有力手段；钢结构住宅将使生活和生产更加匹配，真正实现节能环保；钢结构住宅使上下游联动，必将带动钢铁、机械制造、工业化设计、材料回收等一系列产业链条的升级和发展。
钢结构住宅价值进一步凸显。
减员
改变房地产行业传统的、低端的发展方式，推进劳动密集型行业向知识和技术密集型转变，减少对劳动力和资源的过度依赖，钢结构住宅是产业升级的必然选择。
一项关于钢结构建筑的调查显示，传统的钢混结构住宅由于现浇部分很多，需要大量工人现场手工作业，钢结构住宅则实现了部品化、产业化，可以减少用工2/3。
钢结构住宅将大大解放生产力，如此庞大的减员将有助于建筑农民工向其他行业流动。
倘若政府将这些农民工纳入公共服务体系，统一政策、统一管理、统一服务，加大培训力度，实现行业梯度转移，鼓励大量的房地产领域劳动力向知识和技术密集型产业方向发展，使他们成为有社会保障的产业工人，不仅有助于提高农民工的薪酬待遇，而且有助于缓解“用工荒”。钢结构住宅的价值更加凸显。 |
