|
力拓(Rio Tinto)和必和必拓(BHP Billiton)在铁矿石业务上的合资交易是中国最不愿意看到的，遗憾的是，这次受伤的又是中国。
力拓和必和必拓计划整合双方在西澳大利亚的采矿业务，意图将合并后的海运铁矿石规模打造为全球第一，从而保持在铁矿石领域的强大议价能力。由于中国是全球铁矿石市场的最大买家，中国钢铁工业协会对于力拓和必和必拓结盟一事的强硬态度也是情理之中。中钢协将力拓和必和必拓的此次交易称为“合并”行为，号召全球钢铁协会联手阻止该项交易。
不过别忘了看看发出这号召的是谁，在中国记住这点还是有必要的。中国商务部拥有对一切涉外交易的最高反垄断权力，但商务部这次却没有和中钢协站在同一阵营。
几个数字或许能解释商务部沉默的原因。截至11月，今年中国进口的逾2.35亿吨铁矿石中有42%来自中国最大的铁矿石供应国澳大利亚。这意味着中国不可能对从澳大利亚进口铁矿石采取诸如禁止进口或收取罚金等严厉限制举措，除非中国不惜打击自身钢铁业。
而且似乎也没有其他铁矿石供应方能取代澳大利亚。巴西淡水河谷公司(Vale)去年的铁矿石产量大约在3亿吨，和今年澳大利亚铁矿石发货量还是有些差距。如果中国所有铁矿石都从巴西进口，将意味着中国只有一个铁矿石供应方了。而其他主要铁矿石出口国的产量也不足以满足中国需求。
如果选择从国内开采铁矿石，品质又不会太好。本月早些时候，河北省政府官员表示他们发现了10亿吨铁矿石储量。虽然最近中国国内有消息称发现大量铁矿石资源，但市场对此还是半信半疑。过去也曾经有过此类消息，但始终未能缓解中国钢铁厂对高品位的、外国铁矿石的需求。
中国现在到底该怎么办呢？其实留给中国的选择真是不多，一些人已经接受了这样一个事实。上周五，中国官方报纸《人民日报》网站上刊登了一篇评论文章，谈到了中国的铁矿石困境。
该文章用了大量篇幅批评中国钢铁行业组织在“两拓”合并问题上反应过于迟缓，而其结尾令人深思。这篇文章指出，力拓和必和必拓的结盟是战略上的考虑；不论两家公司是否合并，都不会改变中国在铁矿石谈判中的弱势地位。（华尔街日报） |
