作为“钢价风向标”的宝钢，每一次上调钢价，都会受到公众的“道德审判”。在这种压力下，宝钢先高开2月线材价格后，又平开了主要品种板材的价格。
但这次“风向标”失灵了。国内钢材价格明显回落，商务部商务预报监测，1月17日当周，全国建筑钢材品种中，Φ25mm螺纹钢、Φ6.5mm高速线材价格分别比前一周下降1%和0.8%。
宝钢的“失策”不是偶然，事实是，钢厂主导市场定价的时代已经一去不复返了。早在去年8月钢价突变下行之际，宝钢就两次上调了钢材出厂价，试图扭转价格暴跌的被动局面，依然回天乏力——市场钢价继续走低，甚至出现倒挂现象。
笔者认为，目前钢铁产业正发生巨变，稳定的市场环境被破坏，钢材市场乱象丛生。在旧的价格机制被打破，新机制尚未建立之时，宝钢市场定价机制面临着三大挑战。
首先，市场份额减小，相对影响力下降。国内钢厂普遍采用的定价机制是领头钢厂定价，其余钢厂跟随，即经济学中“价格领导模型”。价格领导模型适合于寡头垄断市场，其关键点是大钢厂拥有垄断控制力。
然而，宝钢的市场垄断地位已经式微。宝钢占国内钢产比重逐年下降。2001年，宝钢粗钢产量不到2000万吨，占全国粗钢产量12%；2008年，宝钢粗钢产量3540万吨，虽跃居全球钢企第三，但全国产量占比下降至7%。
其他大钢厂的崛起进一步削弱了宝钢的全国影响力。河北钢铁、山东钢铁等地方军团重组冲击了宝钢的产量优势；武钢、鞍钢的技术升级则对宝钢的技术优势构成挑战。
第二，现货流通量少，市场影响力削弱。长期以来，宝钢集团与下游企业建立战略合作伙伴关系，直接发货到企业，导致现货供货量大幅减少，在国内市场的影响力大幅下降。
最后，大钢厂、中小钢厂存在着明显的定价思维差异，加剧了市场价格的波动。大钢厂经营环境稳定，一般采用月度定价；而中小钢厂经营环境更复杂，钢材销售随行就市。差异性加剧了市场波动，当钢价上涨，大钢厂大幅提价，甚至日涨百元；当市场转向，大钢厂又努力护盘，使钢价格与市场价形成倒挂。
笔者认为，只要建筑钢材需求不降，国内钢铁产业重组步伐不放缓，我国钢材市场定价必将趋向多元化发展，在这之中，市场化定价呼声最高。
目前，多层次的钢材市场体系正在建立，钢铁市场交易平台日益丰富。去年钢材期货品种上市交易，8个月成交额就突破10万亿。1月18日，全球首家铁合金现货电子交易平台——天津铁合金交易所正式开锣交易，充实了国内钢铁市场交易品种。(国际金融报) |
