回首09年的经济发展有很多让人感慨的地方，同时也有悲情的地方。四万亿基础建设、十大产业振兴这些举世瞩目的大手笔，直接刺激我们国家的GDP顺利完成保八大业。但这里面有也广喊号子不卖力气的人，那就是钢铁企业!
在去年3月《钢铁产业调整和振兴规划》的细则中我们注意到其规划目标第3条提到，”联合重组取得重大进展。形成若干个具有较强自主创新能力和国际竞争力的特大型企业,国内排名前5位钢铁企业的产能占全国产能的比例达到45%以上,沿海沿江钢铁企业产能占全国产能的比例达到40%以上,产业布局明显优化,重点中心城市钢铁企业污染明显减少。”而这则规划的规划期为2009-2011年。现在是什么时候了？2010年了，完成的怎样了，或者说进度如何？我们看看。
2010年2月5日召开的中国钢铁工业协会理事会议公布一组数据：2009年中国钢铁行业前五强占全国钢产量的比重只有29.1%。排名前五的钢铁巨头河北钢铁、宝钢、武钢、鞍本、沙钢等五大集团合计产钢1.65亿吨，仅占同期全国钢产量的29%。钢铁业前五强的集中度仅提高0.5%。也就是说国家计划三年时间排名前五的钢铁巨头产量占比从28.5%，提升到45%，绝对幅度16.5%，可以09年忙活了一年才提到0.5%，按照这个进度怎么可能完成呢!
出路只有两条：一、加速企业兼并重组；二、“淘汰落后产能”。围绕这亮点我们抛开教材，从经济学大范畴谈谈钢铁企业的这次重组。
首先，为什么要重组？
从全球来看，美国4家钢厂的产量占全国的61%，日本4家钢厂的产量占全国的75%，而中国前5名的钢铁企业2009年的产量不到全国的三分之一，因此我们就需要重组。这个理由完全是胡说八道。无论哪个行业的重组还是整合最后为的都应该是最有效的发展，赚取最大的利润，我们钢铁企业的重组居然是为了规模，赚不赚钱似乎并不重要，简直是不知所谓啊。
其次，重组实力就会强吗？
重组了，规模大了，进世界500强了，以为自己就厉害了，其实不是的。打个比方，一群羊和另外一群羊重组，结果是什么？一大群羊!然后呢？不怕狼了？不怕老虎了？都不是，是目标更大了，狼啊、老虎啊抓住羊的概率更大了。而我们看看我们能见到的重组公司，有多少有自己的真正实力，重组是优势互补的？几乎没有，更多的都是重复建设。这样其实就是一群羊，无论怎么重组，最后的结果还是被狼吃。
再其次，国外的高集中度值得我们学习吗？
晓锐没有到过上述国外的所有工厂，只做了简单的统计和逻辑上的分析。但是结论只有一个：国外的大型企业产能高集中度，是自由竞争，优胜劣汰的结果，那些大型钢铁企业是通过自身的发展，逐步壮大的，而不是通过行政公文拉郎配的方式变成大企业的。
最后，我们真的淘汰了落后产能吗？
钢铁行业的一个怪圈是，每年都说产能过剩，每年的产能在增加，同时落后产能的总量在扩大。钢铁行业人士指出，在钢铁达到1亿产能时，就有过剩的提法。现在潜在产能在7亿吨，这个说法仍存在。淘汰落后产能是没错的，但是这个落后产能的标准怎么去衡量？
个人觉得，所谓落后产能应该是，使用同等资源产出最少的产品，这样应该是落后产能。遗憾的是，工信部一年多来出来的政策，没有按照这个标准进行，而是淘汰了一些小钢厂，暂停审批了新钢厂。这个做法更应该叫做“抑制产能”，而不是淘汰落后产能。
如果要是真的准备淘汰落后产能，那么就不应该有大小钢厂之分。同样的原材料产的成品少，污染高就是落后的产能，而且一视同仁，不管是是小钢厂，还是宝钢武钢，该停就停。而新项目如果是高产能项目也要能建则建。
以上四点我们注意到：钢铁企业重组目的不纯，概念不清，盲目照搬，而行动起来又存在规则不清、不公。当然国家已经制定了政策，可惜了下面的执行层面的水平实在太差强人意，钢铁企业还要重组，完成历史目标的，但还由一群糊涂人来做的话，再好的政策，不过是一个跑马的怪圈，永远跑不出去。(华讯财经) |
