|
11月cpi是5.1%，创29个月新高，但发改委官员表示cpi已经见顶，话没说多久发改委就再次上调成品油价，这两者有什么联系呢？根据发改委测算，此次油价上调对CPI的影响为0.07个百分点，非常小，再加上cpi见顶的判断，可以说发改委选择在这个时候调油价已经做到了“胸有成竹”。
我不知道发改委做出上述判断的依据是什么，我担心如果判断出错怎么办？现在情况很复杂，政府因为野蛮介入市场并主导部分商品定价，导致价格信号失真，这就意味着要根据当前的价格、形势等因素准确做市场趋势判断会很困难，那么，发改委的底气来自哪里？——也许根本就没有什么底气，只是部门利益在作怪。
按照官方说法，提高成品油价格的目的有两个，一是减轻石化央企的成本压力，一是培育消费者的节约意识，表面看合情合理，特别是后者，但细究起来这种说法有利用公众善良本性的嫌疑，定力不好的人也许很容易就接受了。对后者我不反对，只是达到这个目的的手段方法我认为还需要探讨。至于前者相信许多人都会问同样的问题，那就是石化央企所谓的成本是什么？这个问题屡次在公共讨论层面被提起，但有关部门的回应极不给力，让人失望。
我想提醒政府的是，千万别忘了石化央企是国有企业，一味强调它们的亏损而忽视这一点有违社会主义国家的宗旨。石化央企以极低的价格甚至免费占有国家的油气、土地等资源，可以享受量身定做的优惠政策，每年的净利润高达上千亿，对“全民”回馈却少之又少，这不能不说是一个莫大的讽刺。现在看来，政府是打算赋予石化央企完全市场化的地位，未来的资源价改基本是按这种设想来规划的，包括成品油、天然气、水、电等等，也就是说，未来石化央企的利润还要大幅上涨，这非常可怕。
这种变动趋势不可阻挡，以当前成品油调价为例，在通胀风险不确定并受到政府严重关注的情况下，调价竟然能够成行已经很说明问题。还有一点，调价前政府通过一系列政策措施打压物价稳定cpi，官方数据显示这些政策措施取得了不错的成效，而就在这时候发改委“悍然”上调油价，前后联系起来给我的感觉是前期打压物价的动作不过是为此次调油价做准备，所谓的“保民生”跟忽悠有什么区别？
想想看，一方面对普通商品限价，比如限菜价，压低菜农的收入，另一方面却提高油价，增加菜农运输成本，进一步压力其收入，最后肥了石化央企，这样的决策逻辑我想不难理解。只是，相比之下，是增加中石油的收入重要还是增加菜农的收入重要？要知道，菜农们已经为中国经济的稳定付出太多，而中石油付出远远不够。
（来源：搜狐财经博客 作者：吴知逢）
兰格钢铁网声明：此消息系转载自兰格合作媒体，兰格钢铁网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
|
