Lgmi:中国铁矿石价格指数从何而来?

 http://www.lgmi.com    发表日期:2011-7-15 10:12:02  兰格钢铁信息研究中心专家团资深专家 陈克新
     国际市场铁矿石定价,由年度长协定价转变为指数定价,以更灵活、更接近市场实际的定价方式展现在人们面前,已经成为难以改变的趋势。为此,推出更权威、更准确的中国铁矿石价格指数,成为国际市场铁矿石定价的主流指数,借此获得价格话语权,应当成为有关部门关注重点。而要做到这一点,首先需要搞清铁矿石价格指数从何而来?夯实中国铁矿石价格指数的确立基础。

    一、公正、准确价格指数的确定,应当符合两项原则

    一般而言,作为确定销售价格依据或基础的价格指数,其形成过程应当满足两个条件:一是由独立于买卖双方利益的第三方确定。因为买卖双方属于价格指数的利益攸关方,有时批次利益冲突。为了防范瓜田李下,人为地歪曲价格指数,其价格指数的确立者必须与买卖博弈双方没有利益关系,当然也不能够“沾亲带故”。道理很简单,运动员的一方,不能充当裁判。这是制度上的保证。

    二是价格指数,应当产生于集中性的市场交易,比如大型批发交易市场,甚至是期货市场等。买卖双方公开集中交易、竞价交易,是价格指数的形成基础,前者不过是对后者的准确反映而已。那种建立在分散交易个别询价基础上的价格指数,往往以偏概全,人为干扰性强,难以准确反映真实市场成交价格全貌。

    缺乏上述两个条件,简单通过询价,虽然也能够形成价格指数,但也因此缺乏公正性、准确性与权威性,不会被市场交易的方方面面所承认,所采用。

    二、将要推出的中国价格指数的两个明显不足

    近期市场传闻,国内有关部门正在酝酿建立中国铁矿石价格指数,或者说,中国将要推出由钢铁行业主导的铁矿石价格指数。由以往的坚决反对,到今日的积极推出,当然是一个不小的进步。但是,这个即将推出的“中国铁矿石价格指数”,具有两个明显不足。

    首先是推出较晚。依据对于市场发展趋势的敏锐判断,国际上早有一些机构率先推出了铁矿石价格指数,并且得到了实际运用。较为著名的有TSI指数(环球钢讯集团SBB)、普氏指数(普氏能源资讯Platts)、金属导报(MB)的MBIO指数。三家定价方式各不相同。其中普氏指数得到了广泛使用,尤其是被矿业巨头引用为定价依据,成为其主流指数标准。前不久又有报道,普氏指数收购了在铁矿石套期保值业务上领先于其他同类服务商的TSI指数。这意味着全球铁矿石定价指数进一步集中,反映了国际权威机构抢占铁矿石定价服务市场,及其铁矿石定价服务市场的激烈竞争。直到国际巨头已经摆好战略布局的情况下,我们才开始醒悟到铁矿石价格指数的重要性,才准备推出价格指数。毫无疑问,我们已经丧失了先机。仅靠“常规手段”,很难在铁矿石价格指数服务市场上占据一席之地,更遑论成为最重要、更权威的价格指数了。

    其次是制定方并非独立利益机构。我们所以制定、推出中国铁矿石价格指数,最终目的在于其价格指数被广泛承认,尤其是被世界矿业巨头承认、接受,成为其确定铁矿石价格的主要依据。绝不是为了指数而指数,为了与其它指数进行对抗。纵观以上三大国际铁矿石价格指数,其建立方均为第三方机构,既不是矿山企业,也非钢铁厂家。而我们钢铁协会,曾经一度代表中国钢铁企业与世界矿业巨头进行铁矿石价格谈判,实际上是比赛一方运动员的领队,已经成为利益攸关方,以此身份制定中国铁矿石价格指数,显然不太合适,势必遭遇价格确定另一方,世界矿业巨头质疑。如果我们的价格指数,不能被价格主导方——世界矿业巨头所承认,成为确定价格的主要依据,那么还有什么必要吗?

    三、建立中国铁矿石价格指数需要另辟蹊径

    因此,建立中国铁矿石价格指数,必须委托国内的第三方机构,最好是专业信息机构进行。国内钢铁企业及其机构、协会都要注意避嫌。与此同时,整合国内铁矿石价格指数,不能遍地开花。

    针对起步较晚的情况,中国铁矿石价格指数要想后来居上、后发制人,脱颖而出,除了加强整合之外,还要在价格采集上下大力气,另辟蹊径,即所谓“先有市场,后推指数”。否则,将欲速则不达。

    目前铁矿石价格指数测算依据,包括普氏指数,主要是对贸易企业进行询价,国内一些机构的采价方式也与国外大同小异。这种采价方式,其最大缺陷在于,询价对象千家万户,提供价格五花八门。所获取价格信息,既不公开,也难以准确。所以,以其为基础形成的价格指数,总会受到利益攸关方面指责。比如,我们就认为普氏指数采价机制不健全,所定指数偏向矿山利益,没有真实反映价格全貌。同样,如果今后推出的“中国铁矿石价格指数”,建立在同样的询价(或接近于询价)基础之上,同样的“不透明”,那么,也会同样被世界矿业巨头所诋毁,认为偏袒中国钢铁企业。总而言之,“各说各话”,难以共识。最后干脆由“强势”方——世界矿业巨头行使最后决定权。在这种情况下,我们推出的铁矿石价格指数最终成为摆设。

    由此可见,所谓另辟蹊径,就是改变目前价格指数的形成基础——千家万户询价局面,将其建立在有形市场、公开交易价格的基础之上。为此,首先需要培育大型铁矿石市场,包括期货市场与大型现货批发市场两个方面,也应当欢迎世界矿业巨头在中国建立铁矿石分销中心。这些市场竞价交易产生的价格,每日挂牌公布,买卖双方都看得见,不会有异议。也只有在此基础上所形成的价格指数,才能真正公开透明,被买卖双方所接受,尤其是被具有价格确定优势地位的世界矿业巨头所接受,脱颖而出,成为权威的价格指数。而中国全球最大铁矿石消费国与进口国的地位,全球最大的铁矿石交易规模,为我们建立全球最大规模的铁矿石市场,由此形成最权威的铁矿石价格指数,奠定了最坚实基础。

    其实,即使世界矿业巨头,出于长远发展利益,也希望推出一个能够准确反映市场实际情况的价格指数,以此来准确指导其生产经营与投资决策,避免出现大的失误,而并非一定要其价格指数捆绑其利益,甚至不惜人为扭曲价格指数。因此,只要我们的价格指数的采价基础坚实,形成办法公开、公正,真实反映市场实际交易情况,相信即使该价格指数来自中国方面,世界矿业巨头也会乐于接受,成为其确定铁矿石销售价格的主要依据。

    必须指出,所谓制定中国价格指数,主要出发点与目的,都是为了准确反映市场实际成交价格情况,避免被人为扭曲,更不是以此来遏制价格上涨。有些人似乎认为,只要推出了中国价格指数就可以扭转铁矿石价格上涨局面,增加中国钢铁企业实现利润。这是完全不同的两码事。价格指数只是客观地反映实际成交价格情况,而不管这个价格是上涨还是下跌。

    (引用请注明出处 63950255)
文章编辑:【兰格钢铁网】www.lgmi.com
   关闭窗口

【相关文章】

  • Lgmi:中国铁矿石价格指数从何而来?
  • Lgmi:7月14日钢材市场简评
  • Lgmi:7月14日钢铁行业概览
  • Lgmi:7月13日钢铁行业概览
  • Lgmi:7月13日钢材市场简评
  • Lgmi:四级螺纹市场运用的经济基础
  • Lgmi:7月12日钢铁行业概览
  • Lgmi:7月12日钢材市场简评
  • Lgmi:2011年6月钢材制造成本简析
  • Lgmi:7月11日钢材市场简评