|
公安部65文明确表示将民用建筑外保温材料纳入建设工程消防设计审核、消防验收和备案抽查范围。并且，在新标准发布前，从严执行《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》第二条规定，民用建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料。
那么目前市场上到底有哪些A级保温材料呢？
目前市场上的A级材料相对较少，主要有发泡水泥、发泡陶瓷、反射隔热涂料、岩棉板、粉醛树脂等几类。现在让我们来分析一下这几种产品的优劣。
一、发泡陶瓷保温板
原料是采用陶瓷陶土尾矿、陶瓷碎片、掺加料等作为主要原料，经1100℃左右的高温焙烧，自然熔融发泡形成高气孔率的均匀闭孔陶瓷材料。具有热传导率低、不燃、防火、与水泥砂浆及混凝土等相容性好、吸水率低、热胀冷缩下不变形、不收缩等优点。发泡陶瓷保温板外墙外保温系统具有常规外保温所不具备的优点：
(1)各组成材料均为无机材料，耐高温、不燃、防火。
(2)耐久性好，不老化。
(3)与水泥砂浆、混凝土等很好地粘结，采用普通水泥砂浆就能很好地粘结、抹面，无需采用聚合物粘结砂浆、抹面砂浆、增强网，施工工序少，系统抗裂、防渗，质量通病少。
(4)吸水率低，与水泥砂浆、饰面砖粘结牢固，外贴饰面砖安全、可靠。
(5)与建筑物同寿命，全寿命周期内无需再增加费用进行维修、改造，最大限度地节约资源、费用，综合成本低。
缺点是：
1、 资源有限，真正意义上的陶瓷陶土产品资源是有限的，难以量产。
2、 导热系数在0。1，相对较差，如用做外墙保温，厚度较厚。
3、 价格较高。由于受资源限制，再加上要达到保温的厚度要求，价格比其他同类A级产品要高出许多。
二、建筑用反射隔热涂料
建筑反射隔热涂料外墙漆是有优质纯丙烯酸酯共聚乳液最子女反射隔热功能性材料，金红石型钛白粉及其它颜填料，进口助剂，应用独特工艺技术精制而成，是一种具有各种优异性能的外墙面用漆， A级防火、荷载轻，附着力强，防水抗开裂，异型表面容易施工，工期短，使用寿命长等优点。
优点：
1、 A级防火，不燃材料制成。
2、 优异的反射隔热性能。
由于它的太阳反射比达到0.85，半球发射率高达0.86，所以能够大大降低太阳辐射吸收系数ρ 值，增加当量热阻附加值。
3、较强的防水抗裂纹性能
涂层成膜交联后具有优异的弹性和延伸率，可弥盖已有的细小裂纹和防止墙体开裂产生的龟裂。
4、卓越的耐擦洗抗沾性功能
涂膜的抗污性特强，墙面上的污渍可用清水、肥皂水轻易的擦洗干净。
5、优异的耐候性及保色性
用途：适用于各种新旧外墙体的装饰节能保护
性质：颜色：多种标准色。
光泽：亚光
固体份：约50%
遮盖率：理论涂刷值每公斤涂料两遍约为3-4平方米
缺点：
保温系数稍差，对基墙要求最好是有一定保温性能的多孔砖保温砖等。如做剪力墙应加厚腻子，以弥补其不足。
三、岩棉板(条)
是采用岩棉纤维和粘合胶合成的板状保温材料。其中岩棉板是岩棉纤维平行于板面的保温板，抗拉强度较小；岩棉条是岩棉纤维垂直于板面的保温板，抗拉强度较大，生产工艺要求较高。岩棉板(条)系统质量轻，保温性能较好，防火、不燃。
但其缺点较多。强度较低，吸水率较高，易收缩、开裂，保温系统易发生开裂、渗漏甚至脱落等质量通病，难于做到与建筑物同寿命，而且对人体有害。
四、酚醛树酯板
优点：不燃，或燃烧后无毒气无浓烟，导热系数低保温效果好，隔音，耐候性好，使用寿命可达30年。
缺点：与国外产品相比，受生产技术的制约，国产的酚醋树酯板表面强度非常低，不利于保证其粘结的可靠性。而且酚醛板又比较脆、易粉化等。不利于外保温体系的抗裂性。高层若采用锚栓，将会破坏酚醛泡沫板的整体性，目前未找到较好的解决方法。应该说是非完全意义上的A级材料。更为重要的是国内酚醛保温板配套施工技术尚不成熟，且没有足够的工程案例证明其安全可靠性。
五、发泡水泥保温板
质量轻，保温性能好，防火、不燃，与建筑等寿。
基主要优点：
1、高耐火性
无机保温板是无机材料，属A级防火材料，从而具有良好的耐火性，耐火度达到1000℃以上，完全满足了外墙保温板的耐火要求。
2、高保温隔热性
无机保温板的闭孔率＞95%，高闭孔率使空气流动造成的热传递低，是高隔热的先决条件。因此生产的外墙保温板导热系数达到0.045-0.08W/m.k，比聚苯板的导热系数略高，但在实际工程中的使用效果基本相当，可满足建筑保温隔热需要。
3、强度相对好，不易碎裂
无机保温板抗压抗折强度均较高，达到了低密度较高强度的相对统一，使用与运输均不易碎裂，并符合耐火完整性。
4、质轻、粘结力强
质轻是产品的又一优势。密度在150~300kg/m3，能达到外墙保温板的各项要求，降低成本。且与墙体粘结强度＞0.4MPa。
5、无毒无害 环保节能
以水泥和粉煤灰等为主要生产原材料，高温下不会燃烧且没有有毒气体释放。
6、耐候性好，寿命长
我国目前的建筑设计寿命一般为50~100年。该产品在全寿命周期内无需再增加费用进行维修、改造，最大限度地节约资源、费用，综合成本低。
指标系数比较
表1各不燃保温材料性能指标对比
|
