近20年来我国经济发展迅速，工程建设空前，大型钢结构建筑物遍布全国。但在巨大成就背后也潜伏着忧患，行业发展中存在病态，已经建设了一批亚健康工程等。为促进今后钢结构行业能健康积极发展，不避一孔之见之嫌，谈谈几点期盼与大家商榷。
一重新回归“适用，经济，美观”三原则
这是古今中外土建行业发展的三原则，因时代不同可能有所侧重。近年来有些工程避谈经济，不计成本，造型奇特，挥霍浪费，出现了一批“问题工程”。例如“鸟巢“,中央电视新楼,、国家大剧院等建筑物耗费了财力100多亿，而扬眉吐气的我国探月工程只用了14.6亿，就完成了中国人民多年的宿愿。这些'焼钱“建筑在结构方面的问题是：承重体系极不合理；造型导致超额消耗；保守设计降低应力水平，使用功能存在缺陷等。所以，这些建筑往往只谈其他方面的成就与辉煌，少谈结构本身及结构衍生方面的问题。在经济社会的任何发展阶段，任何国家和任何行业都不能不讲究经济效益，注意勤俭节约。遵守“节俭则昌，淫佚则亡”的守则，连美国的比尔~盖茨和台湾的王永庆皆不例外。我们不能仅在国家遭受灾害之时，才谈谈经济，注意节约。不讲投资成本，不顾结构合理性、科学性的思想行为，产生于不健全和片面的机制与政策，如投资方和经营方的分离(即所有者缺位)；设计与施工的取弗和材料消耗量挂钩(导致重量不重质)以及不健康的思想导向等。温总理在政府工作报告中再次提出”节约资源“的号召和国际钢价上涨的信息，应该譲我们深省。不谈经济的建筑是不符合科学发展观和以人为本的宗旨的。
二建立与实施大型公用工程建设的法制化管理
大型公共工程项目的投资出于国库，源于纳税人。它是国家的财产，人民的财富，不属于那一届政府，更不是那个人的政绩工程。因此，工程的立项、审批、设计、施工、材料采购、加工制作及招、投、评标等环节都应当在一定法规下阳光运作，避免任意性及人为影响。在有争议时，要倾听广大群众意见，尤其是内行和专家的意见。例如国家大剧院及广州观光塔等大型工程设计方案的确定难逃主观专断的色彩。工程评审只是形式与过程，不参加评审的领导者和投资方才是最后的决策人。这一不正常运作模式，在今后的建设过程中应当避免。建立建设过程的法制化管理，还为我国的廉洁政治筑起了一道有力屏障，有效地提高了工程的科学性、公正性和透明性。阳光是有效的消毒剂，所以公平、公开的工程运作可以减少暗箱操作，防止贪污受贿，加大群众监督，促进和谐社会。在一定的法规和机制约束下，不合理的环节还可以纠正过来，例如奥运会五棵松体育馆就在经营机制的约束下，从不合理的方案改正得较为合理。而珠海飞机场却逃脱不了权利方决策失误的命运，每年的运营收入还不够支付投资的利息，并落下了个“暴聄天物”的名声。
三总结建设经验教训，梳理工程成败得失
建设中的经验与教训都是我们的宝贵财富，要科学、客观、全面、恰当地分析与评价。既不应以偏概全，也不应以瑜掩瑕。用自己的专业知识去分析判断本专业技术的成败，应是顺理成章和应该的，因为成功的经验可以丰富自己，帮助他人，失败的教训更可以鞭策自己，警醒别人。1990年建设的亚运会综合馆没有公示经验教训，导致10年后浙江黄龙体育场的设计中，参照模仿重蹈覆辙。任何已建工程都不会是十全十美的，指出它的不足和问题是为了将来的后续工程更加完好。尽管“鸟巢”有许多亮点，并且还推动了其他行业发展(如气象、照明)。但总不能譲大家认同它的结构体系是优秀的，听听搞钢结构的人评论一下它的结构缺陷，总应该是名正言顺的吧!由于不合理的结构选型，产生了史无前例的高额钢材消耗，由于不规则的结构方案导致构件制作、安装、施焊的复杂化、作坊化、手工化，大大增加了材料、加工、安装的工作量和费用，加剧了劣质焊缝及节点高额残余应力，增多了许多工程中的隐患。甚至完成复杂困难的焊接工作，工人需要穿着“尿不湿”上岗，并在65米高度凌空操作，还把”鸟巢“这种制作和施工方式譽为”钢结构的发展方向“，这岂不有些片面？如今奥运会及配套工程均已交付使用，尘埃落地，大功告成，应该是领导们和专业工作者冷静总结工程的时候了。只有正确认识，科学分析建设中的成败得失，才能促进我国的建筑业快速、科学、健康地发展。
四开展建筑结构学科中的点评交流，促进行业健康发展
在大规模经济建设中，少数工程出现失误与不当在所难免。这是行业的共同财富，应当认真总结教训，不断前进，启示后人，引以为戒。学术中的点评工作是对事不对人，从提高学术水平深化学科理论出发，分析事物得失，评论设计短长，促进共同提高，达到双赢的目的。有时可能因为“当事者迷”，由他人作出科学的善意的评论也是必要的。对工程及设计中的不当与纰漏采取掩饰和回避的态度，进行“保密”、”三缄其口“的做法，都是不科学不负责，害人害己的。在众多的大型建设项目中，不是不可以设计怪异、新奇的建筑物，问题是如何从本专业角度进行科学分析。当某些特例和不当个案被同行们视为”发展方向“或”优秀设计“时，大家科学地实事求是地讨论清楚问题症结，倒是促进学科发展的良好途径。例如：受弯构件优于轴力构件的说法，推崇制造、施工中个性化、手工化、复杂化的做法以及避谈成本，忽视节约的倾向等，都是违背专业规律的，从求是的点评交流中达到共识与提高，岂不双赢？
五学习普及新知识，改进与提高行业的专业水平
自上世纪80年代以后，随着新技术、新材料、新工艺渗入土建行业，许多环节的运作发生巨大的改变，计算机技术改变了传统的设计计算、加工制作、安装施工、检测维护等工序的内涵。因而衍生出一批崭新的结构体系，预应力钢结构就是其中之一。预应力钢结构学科发展虽已有50年，但至今尚未列入高校课程。不仅学生不掌握，教师不明白，行业领导更少知悉。我曾问过一位担任设计院院长的老同学为什么不采用新结构，他坦率地告诉我：我们从上到下都不懂，不会用，不敢用。奥运会工程中用预应力钢结构体系的羽毛球体育馆和国家体育馆用钢量都小于100公斤/平方米，而采用传统结构的“鸟巢”建筑则用钢量大于400公斤/平方米，新旧结构体系孰优孰劣？一目了然。在今年我国的冰冻和地震灾害中，开发和研究抗灾、减灾、赈灾的钢结构体系是摆在钢结构行业面前的新课题。而采用预应力钢结构体系是解决此问题的有效手段之一。在四川灾区短期内搭建起成千上万座各式各样的缆索帐篷就是证明。所以只有砖瓦灰沙石和实腹梁空腹桁架等传统知识的同行们，应当补充新知识，继续充电，不断提高自己。这样才能参与现代化的生产，适应新时代的需求，领导现代化的经济建设。由于专业知识的不足和缺陷，导致工程造价剧增及延误工期的著名建筑物不少，50年代的悉尼歌剧院和70年代的蒙特利尔奥运会建筑群的建设教训，应当汲取。因为，没有科学的历史观，就不会有科学的发展观的，更不会建设好和谐社会。 |
