飞利浦节能灯被指不节能 代工模式影响质量

 http://www.lgmi.com    发表日期:2011-5-4 9:45:20  兰格钢铁
    飞利浦登“黑榜”

    全球照明巨头飞利浦登上了节能灯“黑榜”。

    2011年3月31日,北京市消费者协会公布了53种节能灯比较试验报告,在对北京、上海等7省市的33家企业的节能灯抽检中,有超过两成的节能灯达不到节能效果,超过七成的节能灯功率实测指标不达标。其中,飞利浦赫然在列。

    登上“黑榜”的飞利浦照明产品是其一款5瓦节能灯,检测结果显示,其实测功率超出6瓦。这意味着,这款名为“节能灯”的产品,非但不节能,反而还特别耗电。

    4月26日,飞利浦照明公关经理胡征宏对南方周末记者表示:“飞利浦照明已经做了内部自检和清查,针对2010年10月之前相关批次存在功率偏高的产品,已经开始主动撤回。”

    公开资料显示,飞利浦连续三年中标“国家高效照明产品推广项目”,其8瓦、11瓦、14瓦等规格在内的产品都在国家推广产品之列。

    多位业内人士对南方周末记者表示,这次曝光的节能灯产品质量问题,要么是飞利浦的产品设计问题,要么是飞利浦代加工环节出了问题。

    飞利浦在国内主要采取代工生产模式。据了解,其主要代加工厂分别是浙江阳光(19.80,-0.29,-1.44%)照明、横店得邦以及杭州飞华。这款5瓦的问题产品究竟从哪个工厂流出,包括飞利浦以及其三家代加工厂都以商业秘密为由拒绝作答。

    从节能灯构造来看,一个完整的节能灯包括灯管、灯头、塑料件及电子原件在内的多个零部件。目前,这些零部件的生产散落在中国各个角落。其中广东中山古镇,素以生产整流器等电子元件出名,而千里之外的浙江临安高虹镇,则生产了全国近2/3的灯管。“飞利浦找到的代工企业,并不是个个都具备实力,并不能保证产品的质量。”曾为飞利浦做过少量贴牌业务的广东雪莱特(11.70,-0.15,-1.27%)照明公司市场部副部长魏志权告诉记者。

    而作为飞利浦在国内最大,也是合作时间最久的代工厂浙江阳光照明集团,其副总经理章涧中告诉南方周末记者,“这个问题是个常识,是产品设计方案出了问题,具体到零部件,应该是整流器。”“中国的节能灯市场就像个垃圾场,”广东省照明电器协会会长郭修对记者说,“产品质量出现问题,归根到底,是因为节能灯市场规模大,但进入门槛太低。”

    对于问题产品的具体成因,飞利浦并未正面回应。

    代工厂成本之困

    从2010年开始,飞利浦的代工厂就开始感觉到压力。

    “原材料上涨幅度如此之大,已经超出了每一个链条的承受能力。”飞利浦的另一家重要的代价工企业——横店得邦照明的一位主管对南方周末记者透露。横店得邦于1997年开始涉足节能灯代加工生产,2002年获得飞利浦这笔大单,成为后者在中国重要的代加工企业之一。

    不论阳光照明、横店得邦还是杭州飞华,作为整灯的外加工企业,每年都有大笔的外购,既包括塑料件等辅料,也包括节能灯的核心部件——灯管,这已是业内公开的事实。

    而这些灯管,大多来自附近临安市的高虹镇,全国整灯企业60%的灯管采购自高虹。这个距离浙江临安市20公里,面积一百多平方公里的小山沟里,聚集了初具规模的节能灯和灯管生产企业四百多家。高虹镇生产的灯管,占据了全国生产总量的三分之一,世界总产量的十分之一。“去年开始,企业只能稳住不亏损,赢利无从谈起。”该镇最大灯管生产企业钱利照明董事长毛立钱说。

    始作俑者,是连续不断上涨的稀土价格。自2010年11月份至今,稀土产品价格成倍增长,最高涨幅达124%。在稀土产品价格的传导下,作为灯管重要原料的三基色粉(即稀土粉)的价格也一路水涨船高。稀土粉的用量多少,直接决定了灯管的质量和成本高低。

    “以前没听说高虹的企业用卤粉做灯管的。”高虹镇高乐节能灯生产厂黄时根师傅所说的卤粉,是一种相比稀土粉价格低廉、品质却极差的原料。“如今,小一点的企业也开始用卤粉做替代品,大一点的企业则使用比例较低的稀土粉混合荧光粉。”

    代工模式下层层外包的结果则为质量“隐患”埋下伏笔。外包生产厂家无法从加工费中获取利润,自然会选择通过降低原材料成本获取利润空间,而稀土价格的上涨更进一步挤压了代加工厂的利润。“原材料上涨,代加工厂担心丢掉客户只能默认拿单下来做,背后偷工减料肯定是不会跟飞利浦说的。”临安泽宇照明电器董事长章月平一语道破个中缘由。

    据了解,飞利浦与代工厂之间通常根据工厂提供的成本清单,加上一个固定的利润率,构成飞利浦从代工厂购买产品的价格。“这个利润率最多不超过5%,大企业的成本核算很低。”节能灯业内人士透露。

    显然,这种“金字塔状”的代工链条,对企业的质量监控能力提出了巨大的挑战。“抽检包括驻厂抽检,是代工企业产品质量监控的主要手段。”一直为德国照明品牌欧司朗做代加工的佛山照明(13.87,-0.06,-0.43%),其华南区销售经理陈文基对南方周末记者介绍说,“包括飞利浦在内的贴牌生产模式,仅靠抽检目前无法把控产品质量。”

    而作为节能灯上市前的最后一道关口——国家产品标准和认证,在广东省照明电器协会会长郭修眼里也几乎“形同虚设”。“为了认证而认证,有关部门只收检测费,后续管理、监控跟不上,每年的年检也就是走个过场而已。”

    昔日伙伴,今日对手

    “大家都在观望,看看别家(飞利浦的其他代工厂)采取什么行动。”一家飞利浦代工厂的高管告诉南方周末记者。成本快速上涨带来的利润空间挤压,使得飞利浦和其代工企业之间的关系愈来愈微妙。

    5年前,代工厂或可通过各种途径消化掉原材料波动带来的成本压力,然而近几年,节能灯市场竞争不断加剧。

    “如果成本都由工厂来承担的话,一方面不公平,一方面我们也无法继续维持企业的正常运营。”上述高管抱怨道。

    然而,面对数十万家鱼龙混杂的中国节能灯生产企业,飞利浦这样的国际品牌的谈判和议价能力十分明显。“在国内有完全议价能力的企业不多,目前所有代工企业都相对弱势,大品牌稍有不满意,就把代价工厂的订单转走,国内节能灯企业太多了,大品牌找代工并不难。”郭修说。

    一面是成本压力增大,一面是议价能力不足,对于国内大型的节能灯代工厂而言,也想摆脱飞利浦等国际照明品牌的束缚,不愿总替他人“做嫁衣”。

    2008年,国家为鼓励高效照明,在全国范围内实施高效照明产品补贴计划,这为节能灯等市场注入了一针“强心剂”。该计划对居民购买高效照明产品补贴售价的50%,对企事业单位购买补贴30%。“我们连续三年中标,给我们带来的销售拉动达到一千多万元。”雪莱特经理魏志权告诉南方周末记者。

    以阳光照明为例,2010年一年,这家公司销售各类节能灯2.4亿只,其中高效照明产品推广任务量为925万只,高效照明补贴收入占其利润总额的比重已经达到约50%。而飞利浦通过招投标进入高效照明推广项目,每年推广任务量也在950万只左右。昔日的“大牌”与其代工厂几乎站在了同一条起跑线上。

    “大家都能达标,最后考虑的更多的是价格,这对一向高价位的飞利浦来说压力比较大。”魏志权认为。2009年,飞利浦的确也曾经发起了一轮“降价风暴”。当时针对6瓦和8瓦的节能灯,其价格降低几乎到了与国内品牌同样的区间。

    浙江阳光照明作为1990年代就为飞利浦代加工的企业,如今已走出飞利浦的“阴影”——目前公司年产节能灯2亿只,占全球市场份额的6%,其中公司销量的三分之一给飞利浦代工,另外三分之一给其他品牌代工,剩下三分之一是自有品牌,主要在中国销售。

    业内人士对南方周末记者坦言,从阳光照明在近几年大力开拓国内市场的举动可看出,“压缩成本到一定程度以后,阳光照明就受不了了,这条路(代工厂加工)是死路。”

    显然,问题节能灯产品出现的背后更多地折射出,在面对愈来愈激烈的中国厂商的低价竞争中,飞利浦节能灯的贴牌模式在中国走到了“十字路口”。

    (南方周末)
文章编辑:【兰格钢铁网】www.lgmi.com
   关闭窗口

【相关文章】

  • 飞利浦节能灯被指不节能 代工模式影响质量
  • 飞利浦计划剥离电视业务 财季收益令人失望
  • 近五成节能灯不达标 飞利浦雷士上黑榜
  • 飞利浦:清空TCL股权 TCL称不影响合作
  • 飞利浦警告一季度将亏损 受电视机业务影响
  • 飞利浦家居护理业务总部今年移师中国
  • 飞利浦第四季净利润6.32亿美元 同比增长79%
  • Apple TV配索尼飞利浦电视存色彩问题
  • 飞利浦出售电视业务留3D技术 密谋裸眼3D电视
  • 欧盟批准飞利浦出售中国电视机业务