|
|
2012年2月24日会议的记述与展开——关于行业现状的简报
|
|
http://www.lgmi.com 发表日期：2012-3-8 12:47:29
兰格钢铁 查攸吟 |
上海钢铁服务业行业协会于2月24日上午，在上海钢市投资控股集团有限公司举行上海地区钢铁服务业行业发展座谈会。
出席本次会议的有原上海市副市长、市委常委，上海市现代服务业联合会会长周禹鹏；上海市现代服务业联合会副会长赵效定、副秘书长兼上海现代服务业促进中心主任陈沛霖、副秘书长兼办公室主任陈虎祺、联络部部长潘金叶；上海市钢铁服务业行业协会会长周华瑞、常务副会长兼秘书长叶黎明，以及部分著名钢贸企业、钢材市场、银行与业内媒体的相关负责人、领导。期间，各界与会者对目前行业所面临的困难和处境，进行了多方探讨。兰格钢铁网上海站亦派遣代表出席本次会议，参与了讨论并陈述了我方观点。
背景
自2011年下半年信贷转向紧缩以来，沪上各钢贸企业的资金流逐步捉襟见肘。银行对许多资质一般的中小钢贸企业减少甚至切断了资金渠道，而对于那些较优质的企业，其融资难大幅增加、融资额度也明显缩水，平均融资成本水涨船高——2011年9月底曾达到过最高峰，钢贸企业从商业银行获得的贷款平均月息达到两分五(当然，这也有9月末涉及还贷截止日期的问题)。而且，这还仅仅是商业银行的利率。
整体经济运行状况导致了行业的困苦，也使得更多的银行处于观望状态，这直接引发了最近的一些恶性事件。今年1月无锡一洲钢市老板因为资金链断裂无以为继，欠下交通银行2.58亿后，出逃去了澳洲。而类似的事情，今年在上海也有发生。
当然，一洲的实际情况也许没有目前网上传闻的那么严重(网传：欠债十几亿出逃)，其负债中有4000万是厂商营的资金，外加需要提供给银行方面的6000万保证金。一洲明面上的实际资金缺口，可能不超过1.6亿。
钢贸商的看法
钢贸行业的困难首先来自于资金面，“还进去后借不出”是当前贸易商所普遍担心的一个问题。对于这些问题，钢贸商方面多有怨言。以下为与会期间贸易商以及相关企业的观点记录——
上海玛业的参会代表汤李平表示：
在以前，企业在归还借款后数天内，甚至是次日，就能重新获得新的贷款。另一方面，钢贸商下游用户的资金缺口本身也导致了下游需求的锐减和疲软，在某种程度上加剧了这种目前的资金危机。
上海盛世宏宇控股集团有限公司的总经理周钰认为：
目前整个社会舆论的导向也存在巨大的误区。一方面，一些大众传媒有意无意地将钢贸行业直接挂钩于房地产，通过目前严厉的房地产调控政策认定钢贸行业将难有起色。另一方面，爆炒各种钢贸行业的不良新闻，将个别的跑路事件关注到了仿佛整个钢贸行业要完蛋一样的程度，在客观上起到了煽风点火的作用，使得银行在对钢贸商的贷款上更加的犹豫不决。她认为，社会舆论导向过于关注钢贸行业并不是一种帮助，反而放大矛盾和问题。
上述两家的看法相对客观和中立，而与之相比，一些与会者的观点则更加激烈。
广东欧浦信息技术有限公司总经理徐华锋甚至认为：
目前整个银行界在贷款特别是对钢贸行业以及上下游产业链贷款问题上的极端谨慎，可被视作一种“摧毁国民经济的行为”。
钢贸行业在银根转向紧缩前后的种种变化，上海缪氏企业集团有限公司董事长缪先瑞是颇有感触的：
“和大钢厂打交道，这些企业本身利润受到铁矿石等问题的挤压，所以对贸易商的条件也是颇为苛刻。先打个几千万的保证金，然后发货。保证金全程都得压在那里。”所以，在2005年以后，在“逼不得已之下”，缪氏才开始向银行借贷，从此开始了和银行贷款打交道的历程。
在会议的全过程中，银行以及目前银行在对企业授信过程中的种种“苛刻”标准和举动，是被贸易商抨击的焦点。而事实也是，贷款和资金面的瓶颈确实已经成为了直接导致目前贸易商困境，甚至是其生死存亡的关键因素。
然而，撇开行业本身的困难所带来的情绪代入，作为兰格钢铁网方面，我们必须客观地表示，这种困境并非出自银行的行为或者决定，而是来自行业内的每家业主、乃至整个经济体系本身。
一部分实际情况
自2011年下半年开始的钢铁贸易行业不景气，从现象上表述，无非是两个方面——下游需求不振和贷款紧缩资金紧张。造成前者的原因千头万绪。
受前几年国家政策的影响，钢贸行业在整个产业链上迅速发展。但也正因为前几年产业的迅速扩张，企业飞速发展规模不断扩大，这直接导致了资金需求的巨大化。时值2008年世界范围内金融危机，国内以“四万亿”增发为举措，以期避免当时国内增长的迅速衰退。伴随四万亿而来的是对应的庞大的基础建设投入，例如保障房、高速铁路计划等等，下游需求剧增。而同时，来自银行的信贷也像是潮水一样，托起了中国经济增长的数字，以及中国钢铁行业的运转。这些直接造就了中国在2008年金融危机时期，逆世界经济形势而成的高增长阶段。但这也意味着泡沫——一旦“输血”宣告停止，严重的不景气必然会到来。
然而，对于发改委、财政部、央行等主导我国经济发展模式和计划的部门而言，继续以增发的方式维持增长，后果又会如何？其结果无非是越来越严重的通货膨胀，在国内市场规模、需求和产品总量没有显著增长的前提下，仅仅依靠货币增发和无节制信贷行为而创造的所谓“经济活跃”，这是彻底的饮鸩止渴，这才是货真价实的“毁灭国民经济的行为”。
事实上，自从2008年的“四万亿”以来，不论是基于趋利的动机还是紧跟前辈的脚步心理，国内钢贸行业中贸易商的总量增长是非常明显的。而基建的大规模上马产生了大量刚性需求，加上大量资金注入后拉动的投资性需求与市场性需求，一度使得国内钢贸行业活跃异常。需求的增长又拉动了上游的建设，导致国内集中上马了一批钢铁企业，使得2008年以后粗钢产量以惊人的规模持续增长。而现在，随着2011年下半年“一千万套保障性住房”的悉数开工，“四万亿”的效应逐渐平息——当一切趋于平静，国民经济必须正视实际面临的困难时，不论是钢贸商还是银行，亦或是那些曾在这波浪潮内翻滚的人，又有什么理由可以埋怨和抱怨的呢？
对于贸易商的指责，银行方面认为自身也颇有苦衷。来自银监会、发改委等上级主管部门的硬性规定自不待言，反正限制银行放贷的并非银行自身这点无需专文去论述。总之在会上，交通银行宝山支行的代表就曾大叹苦尽，表示银行也是在上级监管部门的指令下不得已为之。而且，“大银行在市场活跃或者低迷的时候，其业务调头的速度没有中小银行那么快”，自身亦难免受到波及。
而银行在现阶段反映出来的逼贷，本质上也只是一种“死道友不死贫道”的自利表现。在收紧信贷的指令下，银行方面希望能尽可能避免出现坏账。而基于对钢贸行业低利润状况以及现阶段盈利模式的了解，在收回借贷后他们自然不愿意继续投入期其认为风险巨大的层面。从这一点而言，对比钢贸商逐利而行的宗旨来说，似乎也没有原则上的错误。
对于未来的一些简单评述
正如上文所述，在钢贸界，有相当一部分的贸易商是因为听闻此行业有利可图，在手握大量资金的情况下进入的。相比许多在沪以钢材贸易为营生，根植于此行业的贸易商来说，他们对行业的忠诚度是有限的，入行的动机也更为单纯。
对于钢贸行业而言，过渡的投资炒作绝不是正途，其不但显著抬高了下游需求客户的生产成本，更因为其“水池效应”吸纳了大量的钢材库存，在一定程度上使得上游对实际钢材需求量作出了非正确预测，进一步导致产能过剩问题。可以说是百害而无一利的。然而，不论是谁，手握巨资自然就想去投资。而我国的经济模式也制约了民间资金的流向。于是游资炒作在最近几年内可谓层出不穷。从房产再到大蒜到绿豆，相较之而言，炒钢铁真是再普通不过的了。
我们需要注意到的是，在不久之前中央新放开了诸多行业的投资途径，或者降低了其门槛。原本被国有资本所垄断的诸如电力、铁路等行业，对于民间投资也逐步开始放开。这为良性引导民间资金流向起到了指向作用。
而基于上一个问题，对于那些立志于根植钢贸行业的企业而言，是否也到了检讨一下自身是否适应行业发展的时候了？长久以来，钢贸行业又被称为钢铁服务行业，其位于上游钢厂和下游需求方之间进行贸易往来，提供各种服务。对于诸如配货、送货、采购代理等业务来说，多数贸易商已经精熟异常，可谓软实力高强。然而在目前的这个背景下，仅仅凭借这种软实力能否继续长久在业内站稳脚跟？
如何稳妥地引导民间投资合理化，设法构筑一个有效而且温和的行业退出机制(不仅仅局限于钢贸行业)，使其损失尽可能减小并不至对市场产生影响等，相信也是地方政府责无旁贷的。
总而言之，行业洗牌的时候似乎已经到了。也许不久之后，融资方面卡会逐渐放松。然而，这却不意味着洗牌的结束。
在今后相当长的时期内，国内钢贸行业的形式可能会发生显著的转变，贸易商的规模和数量会出现相当大的变化。企业可能会死，但是行业不会。而企业被淘汰的主要原因之一，可能就是它不再适应这个行业。
如何面对中国钢贸行业的未来，相信这是全行业内所有贸易商的事情，是上下游钢厂和客户的，是提供给贸易商信贷的各金融结构的，也是各企业所立足并上缴利税解决地方就业岗位问题的所在地政府的事情。一样也是我们钢贸信息机构的。
协会常务副会长兼秘书长叶秘书长对于在百忙之中抽空参加座谈会的各位联合会领导表示感谢，并提出：保持清醒头脑，遵守诚信承诺，相信政府作为，接受市场考验。希望行业内的各家企业能牢记并信守这4句话，更好地促进行业内的健康发展。 |
|
|
