|
我在欧洲也交房产税，其实欧洲的各个国家都有房产税，你买了房子买了地，通过政府的作为，使你的地皮不断增值，交房产税没有什么值得莫名其妙的。可是中国有自己的特色，买下的只是地面上的砖头瓦块，地皮是租来的，买东西交税天经地义，租东西上税闻所未闻，地皮的所有者是政府的，70年后增值也是政府获利，所以中国的地方政府要收房产税，而且还要去参照西方的税率，就让人感到莫名其妙了。
对房产税的出台时机不理解。增加房产税，是赶在房地产市场火爆，无房者怨声载道，政府调控房价的形势下，这个时候出台房产税很不是时机，容易给人造成鱼目混珠，骗取民意支持，塞进自己私货的误会。
房产税能抑制房价还是能推动房价，抑制的作用，史无前例，而推动的作用，可在2010岁末的上海楼市上看到，人们不正是惊呼着马上要上房产税了，然后涌起了购房的高潮吗？再以租房市场为例，一般情况下，全年租房的价格，应该在房价的百分之四左右，才是合理。而实际上，由于市场上的房价飙升，没有多少房子能租到这样高的价格。低于百分之四，投资买房出租，已经不是很好的盈利渠道，如果再加上房产税，在房主本已经无厚利可图的情况下，谁能保证这个额外的负担不会转嫁到租房者身上？所以我一直为买不起房子的人大呼增加房产税感到莫名其妙，并对他们如此忘我的爱国精神深感意外。
房产税的增加，是为了解决政府的财政负担，很多人把建保障房和增加房产税联系起来，我对这种能把风马牛联系在一起的丰富的想象力感到钦佩。增加房产税，解决的是政府行政开支的问题，从账面上讲，用来购买公车、公款旅游、吃喝玩乐，甚至都可以从房产税的收入中支出，却偏偏建保障房，很难从房产税中走账。那些连自己的住处都没有的小民，还在担心着地方政府的行政支出是否够用，这种不哭自己的祖坟，跑去哭乱坟岗子的精神，让我感到莫名其妙。
很显然，增加房产税，关系到成千上万百姓的腰包，这种直接关乎民生的重要税种，无论如何，哪怕走表面文章，也应该通过人大立法。所以我对某某政府部门要增房产税的报道感到莫名其妙。如果受惠者可以直接为自己的收入增加税种，私有财产岂不是让人任意侵犯，还谈什么物权法？当强盗还得给自己的脑袋套上袜子呢，连双袜子都不置备，抢钱的心情也太迫切了吧？
不，还是套了一只透明的袜子。比如对第二套房、第三套房增加房产税，这样就能借助无房者对多房者的嫉恨，骗取民意，塞进搜刮民财的私货。这种借助民间的怨恨，转移视线的做法很卑鄙。商品房本身就是商品，房子用来居住，衣服用来遮身，那么将来买第二套衣服，第三套衣服是不是也要增税？
也许有人在说，我在为富人说话，在为有几套闲宅的官员说话。其实不然，要想抵制这些人购置多套房，政府完全没必要采取给自己增加收入的办法。在欧洲，哪个公务员敢给自己买几套住房？恐怕连第二套也不敢买，因为购买如此巨资的固定资产，随之而来的便是对购房资金来源的调查，与其买房，不如说是投案自首。如此简单的打压第二套、第三套住房的方法，咋就不能从欧洲引进一下呢？这样做，我们的政府即惩治了腐败，又打击了房产投机，而且完全没有趁火打劫的嫌疑了。
增加房产税，是借着调控房地产的形势，再一次搜刮民间的财产。这同我们的政府近年来强调改善民生、扩大内需的政策是背道而驰的。扩大内需的主要方法，一是提高中低收入阶层的社会保障水平，另一个就是不断扩大具有市场购买力的中产阶级阶层，而我们的政府，还在增加房产税，不断为政府的行政开支充值，走的依然是利用公款消费扩大内需的老路，依然是靠与民争利来推动GDP的发展，中国的老百姓，又怎能在中国的经济发展的过程中得到切切实实的好处？！
我为在这个时候出台房产税感到悲哀，也为那些自己被卖了，还在为人家数钱的屁民们感到悲哀！
（来源：搜狐财经博客 作者：张荣林）
兰格钢铁网声明：此消息系转载自兰格合作媒体，兰格钢铁网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 |
